Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/25969/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар — Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.02.2021. У них з відповідачем різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та повага. Проживають окремо понад рік, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодна. (а.с. 1-2)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Оськін Ю.В. не з`явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. (а.с. 39)
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 19, 37-38, 40)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 18.02.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №299. (а.с. 7)
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, 
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , зареєстрований 18.02.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №299, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (останнє відоме місце реєстрації).
Повне рішення виготовлено 30.01.2026.

Суддя       О.О.Венгрин