Справа№751/8488/25 
Провадження №3/751/2862/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К. 
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2025 року о 19 год. 40 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши норми ст. 150 СК України, а саме:. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Чернігів, по пр.-т Миру, 49 знаходився в громадському місці (на зупинці громадського транспорту) в стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння, хитався, мав неохайний вигляд, мав характерний запах з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В діях ОСОБА_2 вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, але останній не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. У протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення останньої, згідно яких по суті порушення згодна, зобов`язується провести профілактику з сином.
Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 22, ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:        Ю. К. Овсієнко