Провадження № 3/742/144/26 
Єдиний унікальний № 742/298/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі судового засідання Сірій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - 

УСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941 /далі - Інструкції/.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, а також інші дані, необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно п.п.6,7 Інструкції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Однак, всупереч вказаним вимогам Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №941703 від 04.01.2026 року складено працівником поліції нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити суть учиненого адміністративного правопорушення.
Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою є актом обвинувачення, а тому саме на посадову особу, яка його склала, покладається обов`язок належного та законного оформлення матеріалів. Усунення таких недоліків судом або тлумачення нерозбірливого змісту протоколу є неприпустимим та суперечить принципу законності.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи № 742/298/26 про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити на адресу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов