Справа № 584/273/25
Провадження № 2/584/81/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

21.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

13 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимогами тим, що вироком Великоновосілівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства її сина – ОСОБА_5 . Оскільки внасладок вчинення цього злочину їй було заподіяна моральна шкода, яка полягала у моральних стражданнях у зв`язку із втратою близької людини, порушенні нормальних життєвих стосунків та потребою вжиття додаткових зусиль для організації свого життя, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300000 грн.
Заслухавши преставника позивача, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідача, який позовні вимоги визнав, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , позивач у справі, та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, є батьками ОСОБА_5 (а.с.6,8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області помер ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до копї лікарського свідоцтва про смерть №49 від 29 лютого 2024 року причиною смерть ОСОБА_5 є вогнепальне наскрізне поранення грудної клітини (а.с.9).
Згідно зі сповіщенням сім`ї №41 №ІІІ/898 від 7 березня 2024 року ОСОБА_3 сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 14 хв. у районі н.п.Рівнопіль Донецької області, тіло було знайдено із кульовим пораненням в живіт, військовослужбовець знаходивсяпри виконанні своїх службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ (а.с.10).
Відповідно до вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2024 року, який набрав законої сили 5 листопада 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, за фактом умисного вбивства 28 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 (а.с.11-16,17).
Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні була ОСОБА_3 (а.с.18-22).
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч.2 ст.23 ЦК України)
Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно з ч.5 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Таким чином, оскільки внаслідок умисних дій ОСОБА_2 було спричинено смерть ОСОБА_5 – сина позивача ОСОБА_3 , за вказані дії відповідача на підставі вироку Великоновосілівського районного суду Донецької області від 4 жовтня 2024 року, який набрав законної сили 5 листопада 2024 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і в результаті таких дій ОСОБА_2 позивачу було заподіяно моральну шкода, яка полягала у моральних стражданнях у зв`язку із втратою близької людини, порушенні нормальних життєвих стосунків та потребою вжиття додаткових зусиль для організації свого життя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 4500 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 300000 грн. (триста тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік