П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026  	Справа №607/21292/25 Провадження №3/607/120/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843422 від 28.09.2025, ОСОБА_1 , 28.09.2025 о 21.20 год. перебував у громадському місці, а саме по вул. Майдан Привокзальний,1 на алеї залізничного вокзалу у п`яному вигляді, а саме нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 14.10.2025. 
У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 14.10.2025 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколом про адміністративне правопорушення, однак останній в судові засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 14.11.2025, 05.12.2025 та 08.01.2026, однак останній не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що були складені відповідні рапорти.
Таким чином, станом на 08.01.2026 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 173, 178, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан