Справа № 288/541/25 
Провадження № 3-в/288/2/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Дядюри І.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, відносно правопорушника  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2025 року за 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Дядюри І.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2025 року за 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В обґрунтування подання провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області зазначає, що на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 за ст. 51 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 
29.12.2025 до Житомирського РС №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
За таких обставин, в умовах дії воєнного стану, відбування ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, накладеного на нього Попільнянським районним судом, є неможливим, оскільки за положенням ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання представник Житомирського РС № 5 не з`явилась, 13.01.2026 року надала до суду заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Судом, згідно статті 277-2 КУпАП направлялась повістка до особи, відносно якої розглядається подання Житомирського районного сектору №5 філії ДУ "Центру пробації" в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.
Підтверждення щодо належного повідомлення особи, відносно якої розглядається вищевказане подання та заява ОСОБА_1 про заміну йому  стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, у суда відсутні. 
У зв`язку з неможливістю належним чином повідомити особу про розгляд зазначеного подання, а саме, вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу. Також, враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_1 , який, достеменно знаючи про стягнення, покладене на нього постановою Попільнянського районного суду Житормирської області 18 квітня 2025 року, будучи присутнім в судовому засіданні та вказавши, що не працює, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Також, суд заначає, що працівником органу пробації не вказано розрахунок штрафу (перерахунок) відносно ОСОБА_1 .
Водночас матеріали справи не містять доказів майнового стану порушника, наявності у нього доходу, офіційного працевлаштування, що могло б свідчити про можливість виконання ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнівність ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Дядюри І.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2025 року за 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського 
районного суду   Є.О.Зайченко