ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.01.2026	Справа № 910/7534/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 
про стягнення 1085517,86 грн 
та за зустрічним 
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр»
до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал оушен лінк»
про стягнення 666712,50 грн та 45587,50 доларів США збитків,

Представники: 
від позивача за первісним позовом Кучуренко І.В. 
від відповідача за первісним позовом Бардакова А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Глобал оушен лінк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» про стягнення 1085517,86 грн, у тому числі: 860262,84 грн боргу, 52185,03 грн пені, 159129,99 грн 20% штрафу, 8889,84 грн інфляційних втрат, 5050,16 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7534/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1941-Т/24 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів від 04.11.2024 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги. В рамках цього договору за заявкою № 1 від 06.11.2024, яка є складовою договору, позивач надав відповідачу послуги з перевалки (навантажувально-розвантажувальні роботи), фасування, зберігання та транспортно-експедиторське обслуговування, а саме: вивантаження з 04.11.2024 по 09.11.2024 вантажу (3300000 кг добрива мінерального) з борту судна МV SOFIA ІМО 9340269 на склад контейнерного терміналу DP World TIS Pivdenniy, розміщення та складування, фасування у біг-беги, зберігання, завантаження зі складу зберігання на вантажний автотранспорт, транспортно-експедиторське обслуговування та оформлення відповідних документів, розмитнення, експедиторська винагорода. За умовами заявки № 1 тариф за зберігання вантажу протягом 45 днів був вільним та входив до вартості перевалки. Оскільки частину вантажу відповідач вивіз після вказаного строку, він повинен оплати вартість зберігання з 23.01.2025 по 09.04.2025 за тарифами, узгодженими сторонами у заявці № 1. Вартість цих послуг становить 860262,84 грн, яка складається з вартості зберігання з 25.01.2025 по 08.03.2025 у розмірі 442478,75 грн, з вартості зберігання з 08.03.2025 по 25.03.2025 у розмірі 353171,18 грн, та вартості зберігання 40 т вантажу, що був вивезений відповідачем 09.04.2025, у розмірі 64612,91 грн. Вказані суми, як вважає позивач, підлягали оплаті відповідачем протягом 3 банківських днів з дати виставлення позивачем рахунків. Рахунок № 57770 від 19.03.3025 на суму 442478,75 грн відповідач повинен був сплатити до 24.03.2025, рахунок № 58148 від 25.03.2025 на суму 353171,18 грн - до 28.03.2025, рахунок № 62725 від 06.06.2026 на суму 64612,91 грн - до 12.06.2025. Також за порушення строку оплати послуг зі зберігання у розмірі 442478,75 грн з 25.03.2025 по 11.06.2025 та послуг зі зберігання у розмірі 353171,18 грн з 29.03.2025 по 11.06.2025 позивач просить сягнути з відповідача 52185,03 грн пені, 159129,99 грн 20% штрафу, 8889,84 грн інфляційних втрат, 5050,16 грн 3% річних.

Відповідач позов відхилив з таких підстав:
- строк сплати послуг зі зберігання не наступив, оскільки п. 4.7 договору, який встановлює обов`язок оплатити рахунки протягом 3 банківських днів, стосується оплати додаткових витрат в процесі транспортування. Надання послуги зі зберігання, стягнення яких є предметом позову, узгоджено сторонами, вони не є додатковими витратами та не виникли в процесі транспортування товару. Відповідач вважає, що вартість послуг зі зберігання вантажу після 45 днів підлягає оплаті після вивезення вантажу у повному обсязі, і оскільки позивач не відвантажив 30,21 т товару, строк оплати не наступив;
- 09.04.2025 позивач відвантажив 40 біг-бегів загальною вагою 37,58 т, а не 40 т, і застосоване позивачем право притримання цього вантажу з 26.03.2025 по 09.04.2025 (відповідач 24.03.2025 надав заявки про відвантаження 24 т та 38 т вантажу, які позивач не виконав, притримавши вантаж) є неправомірним внаслідок відсутності прострочення відповідача, а тому вартість послуги зі зберігання за цей період не підлягає нарахуванню;
- вимоги про застосування відповідальності є неправомірними у зв`язку з відсутністю прострочення.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» про стягнення 666712,50 грн та 45587,50 доларів США (1906428,22 грн) збитків.

Суд своєю ухвалою від 07.07.2025 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, постановив здійснювати розгляд справи № 910/7534/25 у порядку загального позовного провадження.

Збитки, які є предметом зустрічного позову, складаються з вимог про стягнення вартості втраченого вантажу - 23,19 т мінерального добрива, що було відповідно до умов договору № 1941-Т/24 вивантажено з борту судна МV SOFIA ІМО 9340269 на склад контейнерного терміналу DP World TIS Pivdenniy, а також понесених товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» витрат по сплаті демереджу у розмірі 45587,50 доларів США за затримку приймання товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» вантажу. 
Обґрунтовуючи вимогу про стягнення 666712,50 грн, що є вартістю 23,19 т мінерального добрива, останній стверджує, що відповідач за зустрічним позовом відвантажив 3274 біг-беги, загальною вагою 3269,79 т. Оскільки за повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» на складі терміналу залишок вантажу становить 7,02 тонни, різниці між одержаним добривом (3300 т), вивезеним (3269,79 т) та залишком (7,02 т) становить 23,19 т, які є втраченими. При визначенні вартості втраченого товару товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» посилається на довідку Харківської торгово-промислової палати, відповідно до якої вартість добрива мінерального із вмістом двох поживних елементів азоту та фосфору, марка NР 20-20-0, складає 28400 грн - 29100 грн.
Обґрунтовуючи вимоги про стягнення понесених витрат зі сплати демереджу у розмірі 45587,50 доларів США за затримку приймання товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» вантажу, позивач за зустрічним позовом вважає порушеним відповідачем за зустрічним позовом визначеного у заявці № 1 часу вивантаження добрива. Судно прибуло 25.11.2025, водночас його розвантаження розпочалось тільки 04.12.2024, та завершено 09.12.2024. Ця затримка призвела до простою судна 10 діб, у наслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» понесло витрати на користь «Нітрон Груп ЛЛС» у розмірі 45587,50 доларів США з розрахунку 4500 доларів США за добу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» заперечило проти зустрічного позову повністю. Не заперечуючи щодо загальної кількості відвантажених біг-бегів (3274 одиниці), відповідач за зустрічним позовом стверджує, що загальна вага вивезеного вантажу становить 3272 т. Підтвердженням цього є дані терміналу (товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний»), які складені на підставі товарно-транспортних накладних. Таким чином різниця між одержаним добривом (3300 т), вивезеним (3272 т) та залишком (7,02 т) становить 18,98 т, що, відповідно до умов заявки № 1, відповідає нормам природної втрати - 0,7 % маси вантажу. 
Заперечуючи проти вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» про стягнення 45587,50 доларів США, понесених на сплату демереджу, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» вважає безпідставними доводи позивача за зустрічним позовом про затримання приймання ним вантажу. Виключний перелік експедиторських послуг, які товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» зобов`язалось надати товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр», визначено заявкою № 1, і на виконання її умов 04.12.2024, відразу після прибуття та пришвартування судна до причалу, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» розпочало вивантаження добрива. А тому останнє вважає себе таким, що не порушило зобов`язання за договором і, відповідно, відсутнім зв`язку між його діями та понесеними позивачем за зустрічним позовом витратами щодо сплати 45587,50 доларів США демереджу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за первісним позовом, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 листопада 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» (клієнт) та товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» (експедитор) уклали договір №1941-Т/24 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів (далі - Договір), умови якого викладені у підписаних сторонами основному тексті та протоколі узгодження розбіжностей. 
За умовами укладеного договору експедитор зобов`язався за відповідну плату та за рахунок клієнта надати транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів морським, автомобільним, залізничним транспортом, а також додаткові послуги, необхідні для організації доставки вантажу (п. 1.1 Договору). Транспортно-експедиторські послуги за договором надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи інших держав, внутрішніх перевезеннях територією України (п. 1.2 Договору). 

Правова природа послуги з організації перевезення притаманна таким правочинам як транспортне експедирування. 
Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. 
Мета укладення договору транспортного експедирування полягає в тому, щоб звільнити відправника та одержувача від виконання невластивих їм операцій з організації перевезення й супроводження процесу перевезення вантажу. Відповідно основна функція, що покладена на експедитора, полягає в тому, щоб за дорученням клієнта відправляти або одержувати вантажі, а також надавати інші супутні послуги. 
Договір транспортного експедирування відносить до договорів надання послуг, що поєднує в собі ознаки юридичних послуг (таких, які пов`язані з встановленням, зміною або припиненням цивільних прав та обов`язків замовника та з наданням замовнику допомоги в реалізації належних йому прав або виконання обов`язків), та фактичних послуг (таких, що споживаються в процесу їхнього надання і не пов`язані зі встановленням, зміною або припиненням прав та обов`язків замовника).
Види транспортно-експедиторських послуги, які надаються експедитором за дорученням клієнтів, передбачені ст. 8 Закону України від 01.07.2004 № 1955-IV «Про транспортно-експедиторську діяльність».
При наданні послуг експедитор вправі виступати від свого імені або від імені клієнта (абз. 2 ч. 1 ст. 929 ЦК України). 
У зв`язку з цим в межах виконання одного договору експедиції, залежно від виду транспортно-експедиторських послуг, які надаються експедитором за дорученням клієнту, у відносинах з третіми особами він може діяти від власного імені, або виступати тільки як суб`єкт договору транспортного експедирування. Діючи від власного імені, експедитор укладає договір перевезення вантажу з перевізником і набуває стосовно нього статусу сторони договору перевезення - відправника або, якщо мова йде про одержання вантажу, третьої особи, на користь якої укладено договір. У такому випадку він вправі відправляти або одержувати вантаж від власного імені. 

Врегульовуючи порядок узгодження надання послуг сторони зазначили, що організація виконання експедитором визначених договором послуг здійснюється на підставі заявки, яка оформлюється та узгоджується сторонами. Заявка є додатком та невід`ємною частиною договору (п. 2.1 Договору). У заявці визначаються характеристика вантажу, його особливості, вартість вантажу, вага і кількість вантажу (контейнерів), маршрут, вид транспорту, вартість послуг (ставка) з врахуванням плати експедитору, перелік послуг, що замовляються, найменування вантажовідправника та вантажоодержувача та інші необхідні умови (п. 2.2 Договору). Заявка складається на кожне перевезення в письмовій формі, завіряється печаткою, підписується уповноваженою особою клієнта та передається експедитору засобами факсимільного зв`язку або електронної пошти (п. 2.3 Договору). У разі виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за цим договором пріоритетними є умовим, зазначені в заявці (п. 2.6 Договору). 

Отже, правова конструкція правовідносин, які сторони сформували у Договорі, передбачала укладення окремих додаткових угод, якими є заявки, що встановлювали надання послуг в межах загального предмету. Кожна з цих додаткових угод (заявок) є окремим самостійним правочином одна щодо одної, що пов`язані спільною метою Договору. Фактично Договір встановлює загальні умови для кожної з додаткових угод (заявок), що підлягають застосуванню до них, і які ними не передбачені. Порушення зобов`язань в межах додаткових угод (заявок) є порушенням зобов`язань за Договором, водночас не є порушенням зобов`язань за іншими додатковими угодами, укладеними в рамках Договору.

Залучення товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» для надання транспортно-експедиторських послуги у тому числі було пов`язано з обслуговуванням та одержанням вантажу, придбаного товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» за зовнішньо-економічним договором купівлі-продажу S-02402430. Цей договір укладено 24.12.2024 з «Нітрон Груп ЛЛС», за яким останнє зобов`язалось поставити 3000 тонн NР 20-20-0, порт розвантаження «Південний». 
06.11.2024 сторони підписали заявку про надання транспортно-експедиторських послуг № 1, яка є додатком № 1 до Договору. Сторони у ній погодили надання товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» (експедитром) товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» (клієнту) такого об`єму транспортно-експедиторських послуг: вивантаження вантажу з борту судна на склад контейнерного терміналу DP World TIS Pivdenniy, розміщення та складування, фасування у біг-беги (які завчасно надані клієнтом), зберігання, завантаження зі складу зберігання на вантажний автотранспорт, транспортно-експедиторське обслуговування та оформлення відповідних документів, розмитнення, експедиторська винагорода.
За цією заявкою вантажем є добриво мінеральне із вмістом двох поживних елементів азоту та фосфору, марка NР 20-20-0, обсягом 3000 МТ +- 10 % МТ, вид пакування: навалом 3000 МТ +- 10 % МТ (далі - вантаж/добриво). 
У заявці зазначено, що перевезення вантажу здійснюється морським транспортом, судно МV SOFIA ІМО 9340269, очікуваний час прибуття 21-25 листопада 2024 року до контейнерного терміну DP World TIS Pivdenniy, причал № 21-22.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк», згідно з заявкою, зобов`язалось вивантажити вантаж із судна з нормою вивантаження до 2000 тонн на добу та зберігати відкрито на території контейнерного терміналу DP World TIS Pivdenniy з належним водовідводом місця зберігання. 
Узгоджена вартість послуг відповідно до заявки: перевалка, фасування вантажу та ТЕО (транспортно-експедиторське обслуговування) - 22,50 доларів США за 1 тонну вантажу з урахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ), для вантажів, що вивозяться на автомобільному транспорті, згідно з курсом Національного банку України (далі -НБУ) на дату виставлення рахунку, включаючи тарифи щодо зберігання вантажу відкритому складі експедитора, з урахуванням ПДВ:
- 1-45 добу - вільні та входять у ставку перевалки;
- 45-50 добу - 0,12 доларів США за 1 тонну на добу;
- 50-55 добу - 0,30 доларів США за 1 тонну на добу;
- 56 діб і далі - 0,55 доларів США за 1 тонну на добу.
Сплата вартості послуг здійснюється у такому порядку: клієнт повинен сплатити 50% протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту факту вивантаження вантажу з борту судна, та 50% не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту факту вивезення вантажу зі складу зберігання експедитора.
Також у заявці визначили норми природної втрати від час зберігання та транспортування, яка становить не більше 0,7%.

25.11.2024 судно МV SOFIA прибуло в порт «Південний», 01.12.2024 судно поставлено до причалу № 15, 03.12.2024 відбулось перебуксування судна від причалу № 15 до причалу № 21. Ці обставини визнаються учасниками справи і, оскільки відсутні підстави вважати їх недостовірними, відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України вони не підлягають доказуванню.
04.12.2024 згідно з Генеральним актом № 1 розпочалось вивантаження з судна МV SOFIA добрива, яке було завершено 09.12.2024. Всього було прийнято та вивантажено на склад терміналу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» 3300 тонн добрива. Ці обставини також визнаються учасниками справи та, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.
За умовами Договору (п. 3.1.15 в редакції протоколу розбіжностей) при прийманні вантажу на зберігання чи передачі вантажу на зберігання третім особам експедитор зобов`язується передати вантаж на зберігання з оформленням акту приймання-передачі вантажу (товару) на зберігання; після складання та підписання акту приймання-передачі вантажу (товару) на зберігання, експедитор несе відповідальність за схоронність вантажу та зобов`язаний вживати усіх заходів для забезпечення схоронності вантажу; підписання акту приймання-передачі вантажу (товару) на зберігання є підтвердженням експедитора того, що тара та упаковка вантажу (товару) є належною для схоронності та зберігання; забезпечити повернення вантажу за такою ж якістю та кількістю, що передбачені у товаросупровідних документах, у тому числі драфті сюрвеєра та сертифікаті якості.
09.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» шляхом накладення електронного підпису підписало акт № 1 приймання-передачі на зберігання мінеральних добрив за Договором. У акті зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» прийняло на зберігання 3300 тонн добрива мінерального із вмістом двох поживних елементів азоту та фосфору: NР 20-20-0+SO3 в біг-бегах. Місце зберігання - склад товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк», Одеська область, порт «Південний». Загальна вартість товару 75900000 грн. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» 18.12.2024 підписало цей акт електронним підписом. 
Отже з 09.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» розпочало надання товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» послуги зберігання добрива на складі терміналу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний», вартість яких протягом 45 діб є складовою вартості транспортно-експедиторського обслуговування (22,50 доларів США за 1 тонну) та окремо товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не сплачуються. 
Виходячи з визначеної заявкою вартості послуг транспортно-експедиторського обслуговування (22,50 доларів США за 1 тонну вантажу) та порядку їх оплати 23.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» виставило товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» рахунок № 051683 від 23.12.2024 на оплату 1554763,70 грн, що становить 50 відсотків від загальної вартості послуг.
Рахунок № 053597 на оплату решти 50 відсотків вартості визначених заявкою послуг транспортно-експедиторського обслуговування товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» виставило товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 22.01.2025 на суму 1565530,73 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» сплатило кошти відповідно до виставлених товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» і спір щодо цих обставин у сторін відсутній. 
Оскільки станом на час сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 1565530,73 грн відповідно до рахунку № 053597 від 22.01.2025 (сплачені 29.01.2025, платіжна інструкція № 7578) вантаж не був ним повністю вивезений зі складу терміналу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний», строк оплати цих коштів згідно з умовами заявки не наступив (не пізніше трьох банківських днів з моменту факту вивезення вантажу зі складу зберігання експедитора). Водночас за приписами ст. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не становлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. А тому, виходячи з того, що кошти товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» прийняті без застережень, зобов`язання сторін в частині оплати вартості послуг у розмірі 22,50 доларів США за 1 тонну вантажу є припиненим з 29.01.2025.
Правові підстави віднесення коштів у розмірі 1565530,73 грн, що сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 29.01.2025 за платіжною інструкція № 7578, не в рахунок оплати решти 50 відсотків вартості визначених заявкою послуг транспортно-експедиторського обслуговування, відсутні з огляду на таке. Поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні визначає Закон України «Про платіжні послуги», який встановлює виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, загальні засади випуску та використання в Україні електронних грошей та цифрових грошей Національного банку України, установлює права, обов`язки та відповідальність учасників платіжного ринку України, визначає загальний порядок здійснення нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, надавачів обмежених платіжних послуг, порядок здійснення оверсайта платіжної інфраструктури.
У розумінні цього Закону платіжна інструкція - це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції. Платіжна операція є будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього.
Порядок ініціювання платіжних операцій з рахунків користувачів платіжних послуг, що відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення визначає Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), що затверджена постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 163.
Інструкцією передбачено (п. 10), що ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо особливостей заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI, VII цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг.
Платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Надавач платіжних послуг (банк) платника перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у пункті 41 розділу II цієї Інструкції, лише за зовнішніми ознаками (п. 41 Інструкції).
Надавач платіжних послуг платника перевіряє заповнення реквізитів платіжної інструкції, визначених у підпунктах 1-4, 6 пункту 37 розділу II цієї Інструкції, відповідно до вимог додатка до цієї Інструкції. Надавач платіжних послуг платника відмовляє платнику у виконанні платіжної інструкції в порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції, якщо реквізити платіжної інструкції заповнено з порушенням розділів I, II цієї Інструкції та додатка до цієї Інструкції (п. 44 Інструкції).
З наведено суд робить висновок, що після списання коштів з рахунку платника зміна, уточнення інформації у реквізиті «Призначення платежу» може мати місце за згодою сторін переказу. За відсутності такої згоди належним призначенням платежу є той, що вказаний у платіжній інструкції. 

За умовами заявки вивезення зі складу експедитора є обов`язком клієнта. У зв`язку з цим за умовами заявки клієнт зобов`язувався надсилати на електронну адресу експедитора заявки з даними про вид транспорту, орієнтовна дата його прибуття для відвантаження з терміналу експедитора. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» здійснювало вивезення вантажу автомобільним транспортом, яке розпочалось 09.12.2024, і останнє відвантаження товару мало місце 09.04.2025. Всього протягом цього періоду було здійснено 122 рази відвантаження товару у дати, які зазначені сторонами у заявах по суті справи. У сторін відсутні розбіжності щодо дат відвантажень, кількості таких відвантажень та автотранспорту, яким здійснювалось вивезення добрив. А тому суд вважає відсутньою необхідність зазначати у рішенні детальну інформацію щодо цих даних, оскільки вони не є спірними. 
Також сторони визнають загальну кількість відвантажених зі складу товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» та вивезених товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» біг-бегів з добривом - 3274 одиниць, з яких 3234 біг-беги були вивезені з 09.12.2024 по 23.03.2025, а 40 біг-бегів - 09.04.2025. 

Спірною є обставина щодо ваги відвантаженого добрива, при вирішенні якої суд виходить з такого.
Один з підпунктів наведеного вище п. 3.1.15 Договору передбачає, що при передачі клієнту вантажу зі зберігання підписуються акт приймання-передачі вантажу (товару) зі зберігання; у разі наявності у клієнта зауважень щодо якості та кількості вантажу (товару), такі зауваження додаються в акт або складається окремий акт про виявлення невідповідності якості та кількості вантажу. Вказана невідповідність якості та кількості вантажу має бути підтверджена незалежною сюрвейєрською або експертною організацією, з зазначенням причин втрат вантажу або погіршення його якісних характеристик.
Вивезення товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» добрива зі складу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» здійснювалось автомобільним транспортом, і таке перевезення вантажу супроводжувалось оформленням товарно-транспортних накладних. 
Законодавче визначення товарно-транспортної накладної наведено у Законі України «Про автомобільний транспорт», за яким це є єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом.
Відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» (ст. 48) вантажовідправник здійснює оформлення товарно-транспортної накладної, у якій у тому числі, зазначає транспортний засіб (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), його параметри із зазначенням довжини, ширини, висоти, загальної ваги, у тому числі з вантажем, та маси брутто, пункти завантаження і розвантаження.
Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом, що затверджені наказом Міністерства транспорту України 14.10.1097 № 363, передбачають, що у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі розбіжностей між перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом, що може бути складений у паперовій або електронній формі (пункт 15.1 глави 15). Перевізник, вантажовідправник і вантажоодержувач засвідчують в акті, у тому числі, невідповідність між найменуванням, масою і кількістю місць вантажу в натурі і тими даними, які зазначені у товарно-транспортній накладній (15.2 глави 15).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр», яке як власник вантажу є вантажовідправником та здійснювало оформлення товарно-транспортних накладних на вивезення добрива, не надало визначених вище документів щодо розбіжностей між вагою вантажу в натурі і тими даними, які зазначені у товарно-транспортних накладних, а також складеного окремого(их) акт(ів) про виявлення невідповідності кількості вантажу відповідно до п. 3.1.15 Договору.
Вивантаження добрива із судна МV SOFIA здійснювалось одночасно з його фасуванням у біг-беги. За умовами заявки облік вантажу при розвантаженні судна за кількістю здійснювався на вагах контейнерного терміналу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний». За даними товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» (довідки № 1 про відвантаження вантажу від 19.05.2025, перелік відвантаження вантажу на авто замовника), у період з 09.12.2024 по 23.03.2025 проведено відвантаження добрива на авто товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» загальною кількістю 3234 тонни (121 автомобіль). 
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).
Стаття 79 ГПК України закріпила в господарському процесі стандарт доказування «вірогідності доказів».
Стандарт доказування «вірогідності доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 1 статті 32 Конвенції). Конвенція та практика ЄСПЛ є джерелом права (ч. 4 ст. 11 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».
Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007 у справі «Бендерський проти України» («BENDERSKIY v. Ukraine»), в якому суд оцінюючи фактичні обставини справи звертаючись до балансу вірогідностей вирішуючи спір виходив з того, що факти встановлені у експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У розрізі наведеного стандарту доказування, не надання товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» будь-яких доказів того, що у період з 09.12.2024 по 23.03.2025 йому було відвантажено 3232,21 тонну добрив, і наявність даних товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» про кількість відвантаженого товару, суд вважає доведеним товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» відвантаження ним у період з 09.12.2024 по 23.03.2025 товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 3234 тонн добрива. 

На відміну від відвантажень добрива, що мали місце у період з 09.12.2024 по 23.03.2025, товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» надані суду документи, які спростовують дані товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» про відвантаження 09.04.2025 добрива у кількості 40 тонн. Такими доказами є:
тальманський лист № 13 (первинний обліковий документ, в якому відображаються відомості про кількість місць і вагу товарів) товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк», у якому зазначено про навантаження на автомобіль (номерний знак НОМЕР_1 ) та причеп (номерний знак НОМЕР_2 ) 40 біг-бегів загальною вагою 37,58 тонн; 
акт розвантаження автотранспорту від 10.04.2025, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр», відповідно до якого вага товару становить 37,58 тонни;
лист товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК № 1» (перевізник) від 10.04.2025 про те, що при завантаженні добрив у транспортний засіб (автомобіль, номерний знак НОМЕР_1 , причеп, номерний знак НОМЕР_2 ) виявлено нестачу у кількості 2,42 тонни, у зв`язку з чим складено тальманський лист № 19 від 09.04.2025 з зазначеною фактичною кількістю 40 біг-бегів тоннажем 37,58 тонни. 

Підсумовуючи наведене, наданими сторонами доказами доведено відвантаження товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» у період з 09.12.2024 по 23.03.2025 товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 3234 тонн добрива та 37,58 тонни добрива 09.04.2025, а разом - 3271,58 тонни.

Як встановлено судом вище, за умовами заявки вартість послуги зберігання добрива на складі терміналу товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» протягом 45 діб є складовою вартості транспортно-експедиторського обслуговування (22,50 доларів США за 1 тонну) та окремо товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не сплачуються. Цей термін сплив 23.12.2024, а тому подальше зберігання вантажу (добрива) підлягає окремій (додатковій оплаті) за вартістю, встановленою у заявці, яка залежить від строку зберігання. 
За умовами Договору (п. 4.2) вартість Договору складає сукупність виставлених експедитором рахунків за послуги експедитору та витрат, понесених експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання цього Договору. Їх оплата врегульовується п. 4.3 Договору - протягом 3 (трьох) банківських днів на умовах передоплати на підставі рахунків, виставлених експедитором, якщо в заявці або інших додатках до Договору на конкретну партію вантажу не узгоджені інші терміни, порядок і умови розрахунків. 
Згідно з пунктами 4.1- 4.3 Договору ціна послуг (ставка) погоджується сторонами в заявці. Вартість договору складає сукупність виставлених експедитором рахунків за послуги експедитору та витрат, понесених експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання цього договору. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством. Оплата робіт та послуг здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів на умовах передплати на підставі рахунків, виставлених експедитором, якщо в заявці або інших додатках до договору на конкретну партію вантажу не узгоджені інші терміни, порядок і умови розрахунків. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок експедитора. Рахунки, що пред`являються експедитором за цим договором, можуть направлятися засобами електронної пошти, факсимільним зв`язком, за допомогою поштових служб, або вручаються особисто представнику клієнта.
Відповідно до заявки вартість послуг підлягала оплаті у такому порядку: 50% протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту факту вивантаження вантажу з борту судна, та 50% не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту факту вивезення вантажу зі складу зберігання експедитора.
Оскільки зберігання добрива є складовою послуг, які товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» зобов`язалось надати товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр», і вартість цих послуг залежить від строку їх зберігання, що унеможливлює визначення її (вартості) наперед, механізм попередньої оплати для їх оплати не підлягає застосуванню. Виходячи з того, що вивезення вантажу мало місце не одночасно, а окремими партіями, вартість послуг зі зберігання кожної окремої партії добрива є різною, і, виходячи з умов заявки, підлягала оплаті протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту вивезення кожної окремої партії вантажу зі складу зберігання експедитора.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» надало товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» рахунок на оплату послуг зберігання № 57770 від 19.03.2025 на суму 442478,75 грн за період зберігання по 08.03.2025, та рахунок № 58148 від 25.03.2025 на сум 353171,18 грн за період зберігання по 23.03.20205, встановивши строк оплати на ними 3 дні з дати виставлення рахунків. Цей строк охоплює строк оплати, встановлений заявкою, що свідчить про те, що станом як на 24.03.2025 (визначений товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» строк оплати рахунку № 57770) так і на 28.03.2025 (визначений товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» строк оплати рахунку № 58148) строк оплати вартості послуг зберігання добрива наступив. 
У сторін відсутні розбіжності щодо нарахування товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» вартості послуг зі зберігання добрива, яка зазначена у рахунку № 57770 від 19.03.2025 на суму 442478,75 грн за період зберігання по 08.03.2025, та у рахунок № 58148 від 25.03.2025 на сум 353171,18 грн.
З огляду на це доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» послуг зберігання на суму 795649,93 грн, строк оплати яких наступив як на 24.03.2025, так і на 28.03.2025, є обґрунтованими.

24.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» надало товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» заявку про відвантаження 24 тонн добрив, а 25.03.2024 - заявку про відвантаження 11 тонн добрив.
31.03.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» повідомило товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» (лист № 1290) про притримання вантажу відповідно до п. 3.2.3 Договору.
За цим пунктом Договору (п. 3.2.3) експедитор має право у випадку відсутності оплати по рахункам притримати контейнери з вантажем (вантаж), які знаходяться в порту чи у розпорядженні експедитора у вигляді застави до моменту погашення заборгованості по сплаті експедитору відшкодування витрат, понесених ним в інтересах клієнта.
Зміст права притримання наведено у ст. 594 ЦК України, за якою кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаний боржником, у разі невиконання ним у строк зобов`язання щодо оплати речі або відшкодування кредиторові пов`язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов`язання. 
Отже, умовами притримання є наявність таких умов: притримання можливе лише стосовно чужої речі; така річ повинна перебувати у володінні кредитора; кредитор повинен володіти річчю на законній підставі; відсутність у договорі заборони на застосування права притримання. 
Оскільки на час застосування товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» права притримання його дії узгоджувались як з вимогами закону, так і умовами Договору, така його поведінка є правомірною. Правомірність поведінки, протягом якої продовжується надання послуг зберігання добрива, зумовлює виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» обов`язку оплатити вартість такого зберігання протягом всього строку зберігання.
Як зазначено вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» 09.04.2024 відвантажило товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 40 біг-бегів загальною вагою 37,58 тонн. Вартість послуг зі зберігання цього ватажу становить 60701,3 грн виходячи з такого розрахунку: (0,6 доларів США (вартість зберігання 1 тони з 45 по 50 добу) + 1,5 доларів США (вартість зберігання 1 тони з 50 по 55 добу) + 36,85 доларів США (вартість зберігання 1 тони з 56 доби по 09.04.2024)) х 37,58 тонн х 41,47 (курс долара США щодо гривні України).
Вартість послуг зберігання у розмірі 60701,3 грн також підлягала оплаті протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту вивезення цієї партії вантажу зі складу зберігання експедитора.
З огляду на це доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» послуг зберігання на суму 60701,3 грн, строк оплати яких наступив на час звернення з позовом до суду (12.06.2025), також є обґрунтованими.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не оплатило вартість послуг зберігання на суму 795649,93 грн та на суму 60701,3 грн.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
З огляду на викладене, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 8563512,23 грн боргу, який складається з вартості послуг зберігання на суму 795649,93 грн та на суму 60701,3 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 3911,61 грн (64612,91- 60701,3) є не обґрунтованим та задоволенню не підлягають 

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно з пунктом 5.10 Договору клієнт несе відповідальність за несвоєчасну оплату експедитору вартості комплексу транспортно-експедиторських послуг у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення за весь термін тривання порушення. Якщо термін прострочення перевищує 30 календарних днів , клієнт додатково сплачує штраф у розмірі 20 % від несплаченої вартості наданих послуг.
За розрахунком товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» пеня за прострочення сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 795649,93 грн становить 52185,03 грн, а штраф 159129,99 грн. Суд перевірив та прийняв розрахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» як правильний. З огляду на це вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» з цій частині також підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
За розрахунком товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк», що прийнятий судом, з товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» слід стягнути 8889,84 грн інфляційних втрат, 5050,16 грн 3% річних.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» суд виходить з такого.
Як зазначено вище, сторони визначили норми природної втрати під час зберігання та транспортування, яка становить не більше 0,7%. 
Природня втрата, тобто закономірне, властиве зменшення маси або кількості товарно-матеріальних цінностей відбувається внаслідок природних фізико-хімічних чи біологічних процесів (усушка, утруска, випаровування, розпилення), що відбуваються під час транспортування чи зберігання, при збереженні якісних характеристик.
Визначивши у Договорі наявність такого явища і його норму сторони погодили максимальну кількість добрива, невідвантаження якого товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» у зв`язку з відсутністю не буде кваліфікуватись як порушення Договору, і ця кількість становить 23,1 тонну (0,7 % від 3300 тонн).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» відвантажило товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» 3271,58 тонни добрива, що встановлено судом вище.
За даними товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» (довідка № 1 від 19.05.2025) фактичний залишок добрива на складі становить 7,02 тонни. Отже залишок у розмірі 21,4 тонни (3300 - 3271,58 - 7,02) відповідає визначеній Договором нормі природної втрати під час зберігання та транспортування, і її невідвантаження у зв`язку з відсутністю сторони у Договорі погодили не кваліфікувати як його порушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарських відносин.
Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України.
Умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв`язку між діями особи та збитками, які складають об`єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки. 
Тобто збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.
Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов`язань - причиною.
Водночас, товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не довело порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» умов Договору щодо перевищення норми природної втрати, що унеможливлює кваліфікувати поведінку товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» порушенням, що заподіяло збитки.
З огляду на це вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» про стягнення 666712,5 грн збитків за невідвантажений вантаж задоволенню не підлягають. 

Також товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не довело порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» умов Договору, яке зумовило понесення ним витрат по сплаті 45587,5 доларів США (понесених витрат зі сплати демереджу). 
Виключний перелік транспортно-експедиторських послуг, які товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» зобов`язалось надати товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» в рамках заявки від 06.11.2024, визначено цією заявкою, і ними є: вивантаження вантажу з борту судна на склад контейнерного терміналу DP World TIS Pivdenniy, розміщення та складування, фасування у біг-беги (які завчасно надані клієнтом), зберігання, завантаження зі складу зберігання на вантажний автотранспорт, транспортно-експедиторське обслуговування та оформлення відповідних документів, розмитнення, експедиторська винагорода.
Вказана заявка не покладає на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» надання послуг фрахтування судна і забезпечення його подачі в порт, що є самостійним видом експедиторських послуг (ст. 8 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»).
З огляду на це є не обґрунтованими доводи товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» зобов`язань за Договором щодо несвоєчасної подачі судна до причалу № 21, оскільки такі дії не складають зміст договірних зобов`язань останнього.
Вивантаження товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» добрива тривало з 04.12.2024 по 09.12.2024. Умови заявки передбачали швидкість вивантаження до 2000 тонн на добу. Застосувавши у заявці сполучник «до» сторони узгодили максимальну кількість добрива, що могла бути вивантажена за добу, водночас не поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» зобов`язання щодо вивантаження мінімальної його кількості. Відсутність умови щодо мінімальної кількості добрива, що підлягала вивантаженню протягом доби, не створює зміст зобов`язання, яке має часовий вимір, і, відповідно, унеможливлює його порушення. 
У цьому випадку, при оцінці дій товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» щодо швидкості вивантаження судна, суд виходить з приписів ч. 3 ст. 509 ЦК України (добросовісність, розумність та справедливість), та не знаходить підстав вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» таким, що порушило ці засади. 
Відсутність порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» умов Договору виключає покладення на нього витрат, не пов`язаних з виконанням Договору, у тому числі витрат товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» по сплаті 45587,5 доларів США (понесених витрат зі сплати демереджу). 

З огляду на це зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за первісним позовом покладається на позивача та відповідача за первісним позовом пропорційного розміру задоволених позовних вимог, а судовий збір за зустрічним позовом покладається на товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю Глобал оушен лінк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» (вул. Сім`ї Стешенків, 1, офіс 5, м. Київ, 03148, код 37770322) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен лінк» (вул. Середня, 83-А, м. Одеса, 65005, код 36554180) 856351,23 грн боргу, 52185,03 грн пені, 159129,99 грн штрафу, 8889,84 інфляційних втрат, 5050,16 грн 3% річних, 16282,77 грн судового збору. 
Відмовити в іншій частині первісного позову.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал оушен лінк».
Покласти судові витрати за зустрічним позовом на товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс агро центр».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду. 

Повний текст рішення складений 30.01.2026.

Суддя С. А. Ковтун