№ справи687/1165/25
№2/687/35/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецькийрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,

справа № 687/1165/25;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ТОВ «Клай Інвест»,
відповідач – ОСОБА_1 , 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» (далі – ТОВ «Клай Інвест») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 31 травня 2021 року між ТОВ «Займер» (перейменовано на ТОВ «Клай Інвест») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 195298.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн, строком на 25 днів, зі сплатою 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Комісія, за надання кредиту становить 15% від суми кредиту.
Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 14.11.2025 року виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 16294,17 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 3000,00 грн, заборгованість за процентами –12300,00 грн, заборгованість за комісією – 450,00 грн, інфляційні втрати – 460,03 грн, 3% проценти річних – 84,14 грн, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.01.2026 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
30 травня 2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 , шляхом підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «AV2136», укладено договір про надання фінансового кредиту№195298 від 30 травня 2021 року.
Відповідно до умов кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором. 
Відповідно до п.п. 1.1 Договору: сума кредиту – 3000,00 грн. 
Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 23.06.2021. Строк дії договору 25 днів, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами.
За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставка – фіксована (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 1.4 Договору кредит надається безготівковій формі.
За використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, клієнт зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту (п. 1.5 Договору).
Згідно п. 3.3.3 клієнт має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.
В розділі 7 «Реквізити та підписи Сторін» зазначено рахунок позичальника НОМЕР_1 . 
ТОВ «ПрофітГід» повідомило ТОВ «Клай Інвест» про успішне перерахування 30.05.2021 о 22:24 коштів в сумі 3000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 , призначення платежу: видача кредиту 195298 (а.с. 30). 
Повідомленням АТ «Перший український міжнародний банк» та випискою по банківській карті № НОМЕР_2 за 30.05.2021 року підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на яку 30 травня 2021 року зараховано 3000,00 грн (а.с. 79-85).
Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників №13/09/2023 від 13 вересня 2023 року назва ТОВ «Займер» змінена на ТОВ «Клай Інвест».

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.
Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд встановив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Займер» було укладено договір про надання фінансового кредиту №195298 від 30 травня 2021 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору ТОВ «Займер» надало відповідачу кошти в сумі 3000,00 грн строком на 25 днів, а останній зобов`язався повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
30 травня 2021 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.
Отже, факт укладення кредитного договору між сторонами та факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Займер» суд вважає доведеними.
Згідно із наданого ТОВ «Клай Інвест» розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №195298 від 30 травня 2021 року, заборгованість за період з 30.05.2021 року по 20.12.2021 року становить 15750,00 грн. і складається із основного боргу – 3000,00 грн, процентів – 12300,00 грн, комісії – 450,00 грн (а.с. 45-46).
Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування за договором про надання фінансового кредиту №195298 погоджений сторонами та становив 25 днів, тобто до 23.06.2021 р.
Пунктом 3.3.3 договору про надання фінансового кредиту передбачено, що позичальник має право продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.
Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Тому позивач має право стягнути заборгованість нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.
Отже, розмір процентів відповідно до умов договору, який підлягає стягненню з відповідача за період з 30.05.2021 року по 23.06.2021 року становить 1500,00 грн. (3000,00х2%х25 днів). 
Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Клай Інвест» становить 4950,00 грн, з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1500,00 грн – заборгованість по процентам, 450,00 грн – заборгованість за комісією.

Щодо вимог про стягнення з відповідача в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просив стягнути із відповідача суму інфляційних втрат за період з 21.12.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 460,03 грн, а також стягнути 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за вказаний період в розмірі 84,14 грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено позивачем з розрахунку заборгованості в розмірі 15750,00 грн.
Оскільки судом встановлено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Клай Інвест» становить 4950,00 грн, тому з відповідача та користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 144,58 грн (4950,00х3%х101,60-4950,00) та 3% річних в розмірі 26,45 грн (4950,00х3%:365х65).

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Клай Інвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5121,03 грн, з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1500,00 грн – заборгованість по процентам, 450,00 грн – заборгованість за комісією, 144,58 грн – інфляційні втрати, 26,45 грн – 3% річних. 
У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Розподіл судових витрат
При розподілі судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 16294,17 грн. та задоволено на суму 5121,03 грн, тобто на 31,43 % (5121,03х100:16294,17). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 761,36 грн (2422,40х31,43%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» 5121 (п`ять тисяч сто двадцять одну) гривню 03 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №195298 від 30 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» судовий збір в сумі 761 (сімсот шістдесят одну) гривню 36 коп..
В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», місцезнаходження: 04080 вул. Кирилівська, 1-3 А секція С, м. Київ, код ЄДРПОУ 42146903.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 .

Суддя           Н.О. Горобець