УХВАЛА 
08 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 760/3342/20
провадження № 61-13319 св 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року у складі судді Лебідь-Гавенко Г. М. та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 
2025 року складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 , 
в якому просила суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2009 року; 2) стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 470 350,00 грн, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 
250 000,00 грн.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 24 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 
2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 25 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
24 жовтня 2025  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, 
в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
                                                                                                                           Г. В. Коломієць
                                                                                                         Ю. В. Черняк