1	Справа № 335/332/26  3/335/289/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року    м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

-за ч.1 ст.130 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання і просить його задовольнити. 
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення, суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність у ст.268 КУпАП законодавчо встановлених приписів щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, в межах розгляду конкретної справи, були створені необхідні умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя.
Крім того, зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця КУпАП не передбачено, навпаки ст. 15 КУпАП визначено, що така категорія справ з участю військовослужбовців розглядається в загальному порядку, окрім обмежень в призначенні адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту, виправних та громадських робіт. КУпАП містить цілий ряд складів адміністративних військових правопорушень, суб`єктами в яких є лише військовослужбовці. 
Зупинення проваджень в справах про адміністративні правопорушення не зупиняє строків за ст. 38 КУпАП. 
У разі неможливості особистої участі в розгляді справи в суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право надати письмові пояснення, заперечення у разі незгоди з протоколом, щодо обставин справи як особисто, приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ. Також має право забезпечити присутність захисника в судовому засіданні для захисту його інтересів.
За викладених обставин, судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у зазначеній справі.
Крім того, ОСОБА_1 з`явився у судове засідання особисто, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, перешкод для розгляду справи судом не вставлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя       Ю.В. Апаллонова