УХВАЛА
про залишення скарги без руху
30 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 761/17929/15-к
провадження № 51- 4836 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суду) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року,
установив:
Шевченківський районний суд м. Києва вироком від 27 листопада 2023 року ОСОБА_4 , 1968 року народження, визнав невинуватим та виправдав у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Цим же вироком ОСОБА_4 засудив за ч. 1 ст. 119 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнив  ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК, на підставі ст. 49 КК.
Також ОСОБА_4 засудив за ч. 3 ст. 357 КК і призначив покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнив  ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК, на підставі ст. 49 КК.
Також ОСОБА_4 засудив за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК, та призначив покарання у виді довічного позбавлення волі.
Київський апеляційний суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року апеляційні скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 з доповненнями, захисника ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_4 16 грудня 2025 року подав касаційну скаргу, яка надійшла на адресу Верховного Суду 26 грудня 2025 року, у якій останній просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Разом з тим, як убачається з наявної в матеріалах провадження інформації, до надходження касаційної скарги ОСОБА_4 , 21 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява останнього про відмову від касаційної скарги, в якій він повідомляє Суд, що добровільно, усвідомлено та без будь - якого тиску відмовляється від поданої ним касаційної скарги на вирок (ухвалу) апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, просить прийняти його заяву та залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.
Однак у поданій заяві про відмову від касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 не зазначив щодо відмови від оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року.
Згідно з положеннями ст. 424 КПК предметом перегляду суду касаційної інстанції може бути вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
А отже, вказане позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначитися з предметом оскарження за касаційною скаргою та прийняти остаточне рішення за наслідками її розгляду.
Відповідно до частини 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Проте засуджений не надав до скарги копій судових рішень, які він оскаржує, тому без їх наявності перевірити його доводи у скарзі є неможливим.
Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. 
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3