Номер провадження 1-кп/754/559/26
Справа№754/20259/25
В И Р О К 
Іменем України

05 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105100003961 від 27.11.2025, стосовно обвинуваченого: 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, із середньою освітою, неодружений, командир 1 відділення, 1 взводу, 1 роти, 1 батальйону Президентської бригади, військової частини НОМЕР_1 , сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту:      обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так,  ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 14.11.2025 о 09:41 год., виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою Телеграм-каналу «BAZARK» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 1,519 г.
Далі, 14.11.2025 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 прибув за раніше обумовленим місцем зустрічі біля будинку №37 по вул. Лісківського в м. Київ, де отримав від водія таксі, який перебував у автомобілі, марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 сейф-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,519 г, яку поклав до кишені своєї кофти, таким чином незаконного придбав та почав зберігати її без мети збуту.
В цей час, тобто 14.11.2025 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Лісківського, 37, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було виявлено ознаки вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та останнього затримано та здійснено повідомлення органу Національної поліції.
В подальшому 14.11.2025 у період часу з 19:01 год. по 19:26 год. поблизу будинку №37 по вул. Лісківського у м. Києві дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено сейф-пакет, який містив два прозорих поліетиленових зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовину білого кольору - яка містила в собі особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,519 г, які ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 14.11.2025, в Телеграм-каналі «BAZARK» замовив PVP. Після чого, 14.11.2025 приблизно о 16:00 год. він прибув на узгоджене місце зустрічі, де отримав від водія таксі пакунок. Після чого, до нього підійшли і зупинили працівники поліції, які його затримали та під час проведення особистого обшуку виявили та вилучили пакунок, в якому були два прозорих поліетиленових зіп-пакети з психотропною речовиною - PVP. Зазначає, що вказану речовину замовив для власного вживання та не мав на меті збувати. Зробив для себе належні висновки. Просив призначити покарання у виді штрафу та розстрочити термін виконання покарання для сплати штрафу.
Погоджується із назвою, кількістю та масою психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання обвинуваченого  ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. 
Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_3 визнав свою винуватість, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, якнезаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.
Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Також, при призначенні покарання  ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме: 
- раніше судимий в силу ст. 89 КК України;
- є військовослужбовцем;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; 
- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10»;
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим  ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Речовий доказ, в кримінальному провадженні №12025105100003961 від 27.11.2025, згідно постанови слідчого СВШевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.07.2025, а саме: 
- сейф-пакет з №00011578, який упаковано до спеціального пакету NPU 5014763;
- два прозорих поліетиленових зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету NPU 5014763, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.519 г, яку упаковано до спеціального пакету 6111218 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції №0118/2025 від 28.11.2025;
- мобільний телефон ZTE ІМЕІ: НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розписки від ОСОБА_3 від 27.11.2025.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України із  ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 782,80 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза: СЕ-19/111-25/70028-НЗПРАП від 15.11.2026. 
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, 
Відповідно до ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 заявив клопотання про розстрочку суми штрафу, оскільки він не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати обвинуваченим штрафу, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та розстрочки ОСОБА_3 , призначеної суми штрафу в розмірі 34 000 грн. на 10 місяців зі сплатою щомісячно 3 400 грн., починаючи з дати проголошення вироку.
Керуючись ст. ст. 53, 349, 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, ст.ст. 8, 26 КВК України,суд -

з а с у д и в : 

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12025105100003961 від 27.11.2025, а саме: 
- сейф-пакет з №00011578, два прозорих поліетиленових зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.519 г - знищити;
- мобільний телефон ZTE ІМЕІ: НОМЕР_3 - залишити у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. 
Розстрочити  ОСОБА_3 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2026 року, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дати проголошення вироку, з 05 лютого 2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 26 ч. 4 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:          ОСОБА_1