Справа № 275/1113/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року 
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 13.11.2025 року з ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 504754 від 06.11.2025 року, 06 листопада 2025року о 01годині 03 хвилин по вул. Шевченка, 8, в с-щі Брусилів Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, сповільнена реакція, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Зазначений у ст. 256 КУпАП перелік загальних вимог є обов`язковим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. 
Необхідно відзначити, що складання протоколу про адміністративні правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, яка є суб`єктом правопорушення, безвиключно становить склад правопорушення. Особливість даного процесуального документу полягає в тому, що він одночасно виступає в якості документа, на основі якого відбувається порушення справи, і в якості документа, на основі якого відбувається звинувачення правопорушника, де від того, наскільки грамотно, змістовно, докладно і мотивовано протокол складений, залежать правильність розгляду справи по суті та обґрунтованість застосування адміністративного стягнення до правопорушника.
В свою чергу, виходячи з вищеописаної статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має важливе доказове значення за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об`єктивно відображатися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.
Так, в ході перегляду в судовому засіданні відео з диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з поганою якістю звуку неможливо встановити обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме чи дійсно останньому пропонувалось пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі та чи дійсно ОСОБА_1 від такого огляду відмовився, проти чого останній заперечував в письмових поясненнях, поданих до суду.
При цьому долучення відеозапису належної якості має суттєве значення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому до матеріалів справи додана довідка про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.09.2025 року. Сама ж постанова суду до матеріалів справи не додана.
Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративні правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 ,існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно  ОСОБА_1  повернути доВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:		О.  С.  Данилюк