Справа № 185/15066/25
Провадження № 3/185/151/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 506633 водій ОСОБА_2 08 травня 2025 року о 00 год. 50 хв. по вул. Дніпровській, 284 в м. Павлограді керував автомобілем «Додж Неон», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), та на вимогу працівника поліції під відеофіксацію відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. Порушення вчинено повторно протягом року.
 
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином, на його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду із позначкою «вручено особисто». 
 
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 506633 від 08 листопада 2025 року зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 08.05.2025, натомість з рапорту інспектора вбачається дата вчинення адміністративного правопорушення 08.11.2025 року.
 
Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.
 
В порушення вказаних вище вимог, особою, яка уповноважена на складання адміністративного матеріалу, при складанні протоколу не вірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.
 
Крім того, за допомогою відео, долученого до протоколу, також неможливо встановити дату вчинення правопорушення, оскільке останнє не відкриваєваться.

 
З урахуванням викладеного матеріали справи необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для його належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

У Х В А Л И В: 

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя М.С. Мицак