Справа № 570/6828/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н:.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:

12 листопада 2025 року близько 18 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 ТВО заступника командира в/ч НОМЕР_1 з ППП капітаном ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, стійкий запах алкоголю, порушення координацї рухів в умовах особливого періоду. Алкогольне сп`яніння підтверджується висновком № 2804 від 12.11.2025 року КП "Рівненського ОЦПЗН" РОР, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛРВ № 938, висновком № 2804 медичного освідчення на предмет сп"яніння, витягом з наказу № 3 від 04.01.2024 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд 
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, розпочинаючи з дня винесення постанови.

Суддя: