ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 с-ще Тиврів 145/83/26
1-кп/145/101/2026
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026025080000002 від 04.01.2026, щодо обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.01.2026 у невстановлений дізнанням час, перебуваючи в м. Гнівань по вул. Соборній, у дворі біля будинку № 67, помітив два згортки, один із яких фольговий, а інший паперовий, які між собою були скріплені та лежали на землі. Будучи особою, яка раніше вживала заборонені речовини, зрозумівши, що там можуть бути заборонені речовини, ОСОБА_3 підняв їх та залишив собі з метою подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, які зберігав без мети збуту, для власного вживання. 09.01.2026, у невстановлений дізнанням час, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переніс знайдені фольговий та паперовий згортки до місця проживання, де фольговий згорток помістив за диваном, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , а паперовий згорток помістив до лівої кишені кофти та залишив його при собі, з метою власного вживання. 
10.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено фольговий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертом МВС Вінницького НДЕКЦ, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,7880 г. Крім того, в лівій кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертом МВС Вінницького НДЕКЦ, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0414 г.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Суд, враховуючи викладене, вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).
Суд, оцінивши кожен доказ стосовно їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження й доведена поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно.
Судом установлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції частини статті, за якою інкриміновано його діяння.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 368-371, 373, 374, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 на тимчасове вилучене майно, а саме на вилучені 10.01.2026 в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 речові докази, а саме: фольговий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP №1463131, фрагменти таблетки світло-сірого кольору, що знаходиться в ZIP-пакеті, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 1192749, паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP 1463132та перебувають у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази по справі: вилучені в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 об`єкти, а саме: фольговий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP №1463131, фрагменти таблетки світло-сірого кольору, що знаходиться в ZIP-пакеті, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління № PSP 1192749, паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № PSP 1463132, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя               ОСОБА_1