Справа № 583/5907/25
2-о/583/19/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді  - Плотникової Н.Б.
при секретарі   - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою 
ОСОБА_1 , 
заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області
про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Бестік О.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бакирівка Охтирського району Сумської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бакирівка Охтирського району Сумської області. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник заявниці ОСОБА_2 . Після смерті брата заявниці ОСОБА_3 залишилося спадкове майно – земельні ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки племінник заявниці ОСОБА_2 на час смерті свого батька ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з ним, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є спадкоємцем, що прийняв спадщину. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 р. визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.12.2025 р. державним нотаріусом Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. винесено постанову по відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Невідповідність у написанні прізвищ батька та сина створює заявниці перешкоди у оформленні спадщини.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Бестік О.В. просить розглянути справу без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути справу без участі представника, за результатами розгляду справи прийняти рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених позовних вимог та доведеності підстав позову доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.06.1956 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2025 р., копією свідоцтва про укладення шлюб від 22.07.1989 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.03.2025 р. (а.с. 7-10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.05.2019 (а.с. 5).
Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,22414 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копія державних актів на право власності на земельну ділянку від 09.11.2009 р. (а.с. 11,12).
На момент смерті ОСОБА_3 з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.03.2025 р. №58.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.03.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2010 р. було внесено зміни до актового запису на підставі актового запису про встановлення батьківства №01 від 31.01.1990 р.: змінено прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.02.2022 р. (а.с. 6).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 р. у справі № 583/1940/25 визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відрилася після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бакирівка Охтирського району Сумської області (а.с. 13-14).
02.12.2025 р. представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_6 звернулася до Другої Охтирської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.12.2025 р. державним нотаріусом Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як неможливо встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 15).
Невідповідність у написанні прізвищ брата та племінника заявниці створило їй перешкоду в оформленні спадкових прав.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.
Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить виникнення в заявниці права на отримання свідоцтва про право на спадщини, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова