Справа № 569/10968/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 лютого 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
присяжних: Фурс В.С., Єрейської В.Л.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника заявника адвоката Волошина Л.С.,
представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Брусніка І.А.,
представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою в якій просить: визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до результатів патопсихологічного обстеження від 02 травня 2025 року ОСОБА_2 при психологічному обстеженні в мовний контакт намагається вступати, але звернену мову розуміє важко. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20 травня 2025 року, та консультаційного висновку спеціаліста від 02.05.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз, судинна деменція. ОСОБА_1 разом зі своєю мамою - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час за ОСОБА_2 доглядає її син - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має хороший стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою маму та бути ї опікуном. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може цілком усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, заявник звертається до суду з даною заявою.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Волошин Л.С. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Бруснік І.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, а питання щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном відніс на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
Відповідно до результатів патопсихологічного обстеження від 02 травня 2025 року ОСОБА_2 при психологічному обстеженні в мовний контакт намагається вступати, але звернену мову розуміє важко. 
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20 травня 2025 року, та консультаційного висновку спеціаліста від 02.05.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція.
Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Західбудцентр», ОСОБА_1 працював в ТОВ «Західбудцентр» з 17.08.2021 року по 28.01.2025 року підсобним робітником. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку. В роботі пунктуальний і організований. Володіє позитивними особистісними якостями - працівник привітний, тактовна людина. Постійно підвищує рівень своєї професійної кваліфікації. Дотримується трудової дисципліни і техніки безпеки на робочому місці. Штрафів, доган і стягнень за час роботи на підприємстві не мав. 
За висновком судово-психіатричної експертизи №227/25 від 03.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на стійкий психічний розлад, а саме Судинну деменцію вираженого ступеня (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20).
Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду Подання №08-01-2206/25 від 10.12.2025 року, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.
Із Подання орган опіки та піклування слідує, що особа, що потребує опіки - ОСОБА_2 , 1940 р.н., пенсіонерка за віком, дитина війни, вдова, має двох дорослих дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2007, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Чоловік - ОСОБА_4 , 1932 р.н., помер в 1983 році. Донька - ОСОБА_3 , 1974 р.н., не одружена, дітей не має, працює на посаді вчителя математики із тижневим навантаженням 21 год. у Рівненському ліцеї №8 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В своїй заяві зазначає, що не може здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку з постійним місцем роботи у школі, та не заперечує, щоб ОСОБА_5 був опікуном ОСОБА_6 . Заявник - син, ОСОБА_1 , 1968р.н., не одружений, дітей не має, з 17.08.2021 по 28.01.2025 працював підсобним робітником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Західбудцентр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 22.04.2025 року та по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_7 в трьохкімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Після смерті чоловіка неодноразово лікувалася у Комунальному підприємстві «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Син, ОСОБА_5 , надає необхідну допомогу хворій мамі: забезпечує її харчуванням, допомагає у самообслуговуванні. З метою надання офіційних повноважень для представництва та захисту інтересів, має намір здійснювати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною. 
У висновку експерта судово-психіатричної експертизи №227/25 від 03.097.2025 року (дані клінічного дослідження, виявлені під час проведення експертизи), зазначено, що ОСОБА_2 пенсіонерка за віком. Після смерті чоловіка в 1983 р. лікувалася в ОПЛ Острога - діагноз невідомий. В 2012 почала звертатися до психіатра РОЦІЗН, яким була скерована на лікування в ОПЛ с. Орлівки. В 2019 р. стан погіршився, знову була скерована на лікування, яке проходила в ОПЛ м. Острога. Себе не обслуговує. Фіз. відправлення не контролює (перебуває у підгузку). Проживає з сином та тимчасово дочкою, яка допомагає у догляді. 02.05.2025 р. була консультована лікарем-психіатром КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, д-з: Судинна деменція. 
Посилання органу опіки та піклування у поданні, що донька - ОСОБА_3 , 1974 р.н. не може здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку з постійним місцем роботи у школі, не вказує на факт неможливості виконання нею обов`язків опікуна стосовно своєї матері, адже у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що саме дочка проживає тимчасово та допомагає у догляді за матірю.
Крім цього суд звертає увагу, що ОСОБА_1 з 22 квітня 2025 року та по теперішній час перебуває на військовій службі, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна .
Отже, у поданні не обґрунтовано чому саме заявник ОСОБА_1 має бути призначений опікуном ОСОБА_2 , враховуючи наявність інших родичів, а саме: доньки ОСОБА_3 , 1974 р.н.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.
Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснення обов`язків з опіки над останньою.
Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.
Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною та встановити над нею опіку.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 04057758.
Повний текст рішення виготовлено 09.02.2026 року.

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Фурс В.С.

Єрейська В.Л.