справа №176/2251/25
провадження №2/176/73/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю. 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селишної війькової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Король Т.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Великоновосілківської селишної війькової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід – ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, 
- житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки, загальною площею - 0,2403 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки, загальною площею - 4,96 га, кадастровий номер -
1421284800:02:001:0515, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (на теперішній час територія Великоновосілківської селищної ради).
- земельної ділянки, загальною площею - 5,0165 га, кадастровий номер - 1421284800:02:001:0514, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (на теперішній час територія Великоновосілківської селищної ради).
- акцій, іменних простих, без документарних ПАТ «Макстрой (код ЄДРПОУ 05394759).
За життя спадкодавець на ім`я позивача склав заповіт посвідчений 05 листопада 2002 року ОСОБА_7 , секретарем виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за р. № 73.
Позивач в установлені законом строки звернувся до державного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Кравець С.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 275/2019. Разом з документами, про смерть ОСОБА_6 , про місце відкриття спадщини та родинних зв`язків позивачем був наданий нотаріусу оригінал заповіту.
На даний час територія Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року є територією активних бойових дій. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не передавалися та не були вивезені з місця їх постійного зберігання.
30.05.2025 року за заявою позивача приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю можливістю встановити зміст заповіту.
Через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат, або копію не можливо, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.
Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Мати позивача ОСОБА_3 донька спадкодавця та ОСОБА_8 дружина спадкодавця є спадкоємцями першої черги проте, спадщину не прийняли, а тому вважає належним відповідачем є територіальна громада на території якої розташоване спадкове майно.
Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 25 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника позивача Великоновосілківської селишної війькової адміністрації Волноваського району Донецької області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявами (кожен окремо) про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять задовольнити. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, у віці 68 років. 
Відповідно до свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_9 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. 
Як зазначає позивач у позовній заяві, його мати ОСОБА_3 донька спадкодавця та ОСОБА_8 дружина спадкодавця є спадкоємцями першої черги проте, спадщину не прийняли.
До складу спадщини діда позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 входить: 
- житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, загальною площею - 0,2403 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка, загальною площею - 4,96 га, кадастровий номер - 1421284800:02:001:0515, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (на теперішній час територія Великоновосілківської селищної ради).
- земельна ділянка, загальною площею - 5,0165 га, кадастровий номер - 1421284800:02:001:0514, розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (на теперішній час територія Великоновосілківської селищної ради).
- акції, іменних простих, без документарних ПАТ «Макстрой (код ЄДРПОУ 05394759).
Відповідно до договору купівлі продажу від 20.11.1992 року який 18.12.1992 року зареєстрований в Селідівському бюро технічної інветаризації власником житлового будинку загальною площею 69,1 кв.м., житлова площа 39,8 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №134925 ОСОБА_6 є власником земельної ділянки загальною 5,0165 га кадастровий номер 1421284800:02:001:0514 розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №705080 ОСОБА_6 є власником земельної ділянки загальною 4,96 га кадастровий номер 1421284800:02:001:0515 розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Відповідно до державного акту на право власності на землю серія І-ДН №023922 виданого 15.07.1997 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки загальною площею 0,2403 га для обслуговування житлового будинку господарських споруд розташована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Кравець С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа № 275/2019. 
Як зазначає позивач, разом з документами, про смерть ОСОБА_6 , про місце відкриття спадщини та родинних зв`язків позивачем був наданий нотаріусу оригінал заповіту.
Територія Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року по 15.02.2024 відносилась до території активних бойових дій, а з 16.02.2024 року віднесена до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. 
Документи державного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Кравець С.В. не передавалися та не були вивезені з місця їх постійного зберігання, місця розташування контори, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
За заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи.
Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кисицької Л.М. від 30 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю можливістю встановити зміст заповіту.
На виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи № 60/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Відповідно до копії спадкової справи 60/2025, підтверджується що ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуа Кам`янського районного нотаріального округу Касицької Л.М. до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_6 . 
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81365981 від 30 травня 2025 року ОСОБА_6 склав заповіт, 05.11.2002 року та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 37982838, що на дату формування довідки є чинним.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, сел. Велика Новосілка Донецької області віднесено до території ведення активних бойових дій.
Як стверджує позивач, через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат, або копію не можливо, вказані обставини змусили позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2025 року, відповідно до п.5.1 пункту 5 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу II. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 зі змінами) «...при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надані правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача ...». оскільки не надано оригінал заповіту, правову оцінку заповіту надати неможливо.
На виконання ухвали суду від 25 липня 2025 року до суду направлена копія спадкової справи № 60/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Проте дослідити зміст заповіту не можливо через нечитабельність документа.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що існує заповіт ОСОБА_6 , але не відомо на чию користь він складений. Дослідити зміст заповіту не можливо через нечитабельність документа.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів того, що на момент смерті ОСОБА_6 з ним ніхто не проживав.
Отже, існує ймовірність того, що з ОСОБА_6 на момент його смерті могла проживати особа, на користь якої ОСОБА_6 було складено заповіт або інший спадкоємець, які в силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, оскільки відсутні відомості про відмову від неї від таких осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (того, що позивач є єдиним спадкоємицем за заповітом, відсутні. Дослідити зміст заповіту не можливо через нечитабельність документа.) суд вважає за неохідне відмовити у задоволенні позову за недоведеністю, роз`яснивши право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89,133,141,258-265,273 ЦПК України, суд
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12,76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великоновосілківської селишної війькової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд
Дніпропетровської області      Н.Ю. ВОЛЧЕК