Справа № 136/2277/25
провадження № 2/136/884/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника- адвоката Полупанової О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила:
- розірвати шлюб, який укладений між позивачем та відповідачем, залишивши позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
27.12.1997 року позивач вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №3. Ще до реєстрації шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Причиною розлучення є те, що в подальшому шлюбні відносини між сторонами погіршилися і з липня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет з того часу у них відсутній. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та спільне життя подружжя неможливе.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
27.12.1997 року виконкомом Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №3. До реєстрації шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Під час шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Позивач стверджує, що з липня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет з того часу у них відсутній.
Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 27.11.2025 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі.
Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 27.12.1997 року виконкомом Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №3, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Суд, вирішує порушене позивачем питання щодо залишення її прізвища в силу вимог ст. 113 СК України.
Суд, вирішуючи питання судових витрат главою 8 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 27.12.1997 року виконкомом Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №3, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО