Справа № 643/19298/25
Провадження № 3/643/264/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19.01.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 09-00 год. 01.09.2025 по теперішній час, має пропуски по навчанню, КЗ "ХЛЗПВФП" "РЯТУВАЛЬНИК"" ХОР без поважних причин, не реагує на зауваження з боку педагогічного колективу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у протоколах про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №702205 від 23.10.2025, поясненнями, рапортом, постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2025, якою ОСОБА_3 притягнуто за ч.1 ст.184 КУпАП, інформаційним листом КЗ "ХЛЗПВФП" "РЯТУВАЛЬНИК"" ХОР.
Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1,184,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
(Рахунок: UA928999980314020542000020649, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова