Єдиний унікальний номер 725/732/26 
Номер провадження 3/725/203/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2020 року, виданий Prahova,-
ВСТАНОВИВ:
В зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет», 06.01.2026 року о 17:43 смугою руху «червоний коридор», в`їхав автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «КRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). 
Згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення ЄАІС митних органів», за результатами опрацювання додаткових митних формальностей, зґенерованих АСУР було встановлено, що 06.09.2024 року громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввіз на митну територію України вантажний автомобіль «MAN TGL», країна реєстрації Румунія, р/н НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , 2012 року виробництва та напівпричеп «A Smith GT Bentley», р/н НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія, VIN НОМЕР_7 через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів, мета «комерційне призначення». 
Відповідно до вимог статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання. 
Згідно із ч.1 ст.189 МК України транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. 
Відповідно до положень частини другої статті 108 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. 
Частиною першою статті 112 МК України визначено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом. 
За даними ЄАІС митних органів зазначені транспортні засоби з митної території України станом на 07.01.2026 року не вивозились та у інший митний режим згідно норм чинного законодавства не поміщались. 
Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст.31, ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України, громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений строк перебування вантажного автомобіля «MAN TGL», країна реєстрації Румунія, р/н НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , 2012 року виробництва та напівпричеп «A Smith GT Bentley», р/н НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія, VIN НОМЕР_7 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.
Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 06.09.2024 року ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів, мета «комерційне призначення» вантажний автомобіль «MAN TGL», країна реєстрації Румунія, р/н НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , 2012 року виробництва та напівпричеп «A Smith GT Bentley», р/н НОМЕР_6 , країна реєстрації Румунія, VIN НОМЕР_7 і після сплину терміну не вивіз цей автомобіль за митну територію України.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.
При накладенні на громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи, на гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.