Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/11990/25
Провадження № 2-о/711/45/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Булгакової Г.В., 
за участю секретаря судового засідання – Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2025 заявниця ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Гарбазея Д.О., звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що 29.09.1962 між батьками заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зареєстровано шлюб Павлодарським міськбюро ЗАГС Казахської РСР, після чого мати заявниці змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». У 1963 році в м. Шпола Черкаської області у подружжя народилася донька - ОСОБА_7 . Наприкінці 1971 року родина переїхала до Республіки Білорусь, де ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Пінськ народилася заявниця. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, а також прізвища батьків були вказані як « ОСОБА_6 ». Після переїзду до м. Черкаси у 1978 році та подальшого розірвання шлюбу батьків за матір`ю було остаточно закріплено прізвище « ОСОБА_6 », а за батьком - « ОСОБА_6 ». З 23.08.1982 ОСОБА_3 перебувала на квартирному обліку в ЖБК для працівників освіти м. Черкаси, де у складі її сім`ї офіційно значилися доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . При досягненні повноліття заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після чого відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. із заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду документів нотаріусом було заведено спадкову справу № 76/2025, проте 26.11.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови стала неможливість документального підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці. Заявниця наголошує, що помилка в прізвищі (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ») має випадковий характер і, ймовірно, виникла через схожість написання букв «К» та «Н». На даний час отримати уточнюючі документи або внести зміни до актових записів через органи РАЦС не можливо, оскільки архіви знаходяться на території Республіки Казахстан та Республіки Білорусь, а відділами ДРАЦС Міністерства юстиції не здійснюється жодне листування з компетентними органами Республіки Білорусь через військову агресію російської федерації проти України. Таким чином, встановлення даного факту в судовому порядку є єдиним способом для заявниці реалізувати свої спадкові права.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2026 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.01.2026 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. надав копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 02.02.2026 від її представника – адвоката Гарбазея Д.О. надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив розглядати справу за відсутності заявниці та її представника. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 та 7 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктом 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси у віці 83 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 3153 від 22.10.2025 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
У визначений законодавством шестимісячний строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте постановою від 26.11.2025 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею.
Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.10.1980 Пінським міськвідділом ЗАГС Брестської області, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Пінськ (Республіка Білорусь), а її батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .
Разом з тим, факт того, що спадкодавиця ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, а саме:
-свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 02.05.1991, згідно з яким заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що свідчить про приведення її персональних даних у відповідність до дійсного прізвища матері;
-копією позовної заяви про розірвання шлюбу від 17.01.1980, поданої ОСОБА_4 до Народного суду Соснівського району м. Черкаси, у якій ОСОБА_4 прямо зазначав про наявність від шлюбу з ОСОБА_3 спільної доньки ОСОБА_8 , 1972 року народження;
-автобіографією ОСОБА_3 , написаною власноруч, у якій вона зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_4 має двох доньок, а також описує періоди роботи у м. Пінськ (Білорусь) та м. Черкаси, що співпадає з даними про час та місце народження заявниці;
-ордером на житлове приміщення в будинку ЖБК № 109, виданим на ім`я ОСОБА_3 , де у складі сім`ї зазначена донька - ОСОБА_1 ;
-довідкою Яснозірського старостинського округу № 14-04/05/240 від 10.03.2025, яка підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 1977 по 1980 роки ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_1 (донька) були зареєстровані та проживали спільно;
-довідкою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» № 52 від 05.01.2004, яка підтверджує, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 , 1972 року народження;
-нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 від 05.02.2025, у якій вона за життя підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою, та вказала на допущення технічної помилки при написанні прізвища у свідоцтві про народження останньої;
-деклараціями про вибір лікаря, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказали спільну адресу проживання та ідентичні контактні дані довірених осіб, що свідчить про близькі сімейні стосунки.
Аналізуючи надані докази, суд вважає встановленим, що розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ») у свідоцтві про народження заявниці виникла внаслідок технічної помилки під час реєстрації актового запису компетентними органами іншої держави та не спростовує факту кровного споріднення.
Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадкування, а іншим способом підтвердити цей факт неможливо через припинення офіційного листування з установами Республіки Білорусь, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	Г.  В.  Булгакова