06.02.2026 Справа № 756/1383/26
Справа пр. № 3/756/957/26
ун. № 756/1383/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Оболонський районний суду міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Надрічне Тарутинського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарка, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
29 січня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 572569, складений 22 січня 2026 року інспектором взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Тертишником В.М. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2026 року інспектором взводу № 3 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Тертишником В.М., зазначено, що об 11 год 00 хв 22 січня 2026 року на Оболонській набережній, 19 в місті Києві водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo XC90, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови (слизька ділянка дороги), виїжджаючи з парковки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota RAV4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_3 . Унаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Своїми діями водійка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі - Правила дорожнього руху).
Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Нормою пп. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху на водія покладено обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Судом встановлено, що об 11 год 00 хв 22 січня 2026 року на паркувальному майданчику біля будинку № 19 на вулиці Оболонська набережна у місті Києві, водійка автомобіля Volvo XC90, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перед початком руху не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови та, розпочавши рух, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota RAV4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_3 
У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водійка  ОСОБА_1 невиконанням вимог п.13.1 Правил дорожнього руху порушила правила безпеки руху і її дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2026 року серії ЕПР1 № 572569, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказані дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Днем вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 22 січня 2026 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн в дохід держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя           Тарас АНДРЕЙЧУК