Справа № 206/5807/25 
Провадження № 3/206/17/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 січня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862576 від 30.09.2025 року вбачається, що 27.09.2025 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРУП №2 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1  на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862574 від 30.09.2025 року вбачається, що 28.09.2025 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРУП №2 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862575 від 30.09.2025 року вбачається, що 29.09.2025 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВнП №1 ДРУП №2 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1  на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки поштою, до суду не з`явився 13.11.2025, 10.12.2025, 24.12.2025, 19.01.2026. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Так, адміністративні правопорушення було вчинено у період 27.09.2025-29.09.2025, тобто на момент розгляду справи пройшло більше ніж 3 місяці.
Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 38, 173, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:      А.О. Сухоруков