Справа № 521/19879/25
Номер провадження 3/521/161/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м.Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 220606 від 08.11.2025 року, 08.11.1983 року приблизно о 15:11 год. за адресою: м. Одеса, вул. Туристська буд. 17А, гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового забороненого припису АА №211930, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Диспозицією частини 2 статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Пунктом 3 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.
Судом встановлено, що на підтвердження вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, особою, яка склала протокол, надано протокол про адміністративне правопорушення.
Однак протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (Рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Особою, яка склала протокол, не зібрано будь-яких інших доказів на підтвердження вини  ОСОБА_1 : не відібрано пояснення особи, яка притягається до відповідальності, не надано копії ТЗП №АА 211930 від 22.04.2025 р., зазначеного у протоколі, не встановлено свідків, якими могли бути сусіди вказаних осіб, не додано відеозаписів з бодікамер поліцейських тощо.
Таким чином суд прийшов до висновку, що на підтвердження вини  ОСОБА_1 не надано доказів, які б в своїй сукупності були достатніми для встановлення поза розумним сумнівом в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-8 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О.Д. Засядьвовк