Справа № 404/967/26 
Номер провадження 1-кп/404/41/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , 
за участю учасників судового провадження:
прокурора:  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого:  ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12026121010000014за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді командира відділення - командира машини розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону, зареєстрованого та проживаючого по  АДРЕСА_1 , раніше не судимого; 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.
У період часу з грудня 2024 року по січень 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення - командира машини розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час участі у бойових діях на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 ,придбав шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом - збройними формуваннями російської федерації, бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 оснащену уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Після чого, ОСОБА_4 , прибувши до місця свого проживання, для проходження лікування, переніс вищевказаний бойовий припас до автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у гаражному приміщенні на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 02.01.2026 року, в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 27 хв., під час проведення огляду місця події, біля будинку № 16 по вулиці Панаса Михалевича в місті Кропивницькому, було виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 оснащену уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), яку ОСОБА_4 зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. 
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має державні нагороди, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану, є учасником бойових дій. 
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 роківпозбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язкиповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6239 гривень 80 копійок. 
Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме: уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) - знищити; оптичний диск - залишити зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького       ОСОБА_1