Справа № 676/185/26
Номер провадження 3/676/248/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської-ОвчарукО.О., ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в смт. Братське Братського району Миколаївської області, жителя по АДРЕСА_1 ,працюючого кур`єром «Glovo», (реєстраційний номер облікової картки платника податків –  НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557405 від 02 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 о15:34 год. 02 січня 2026 рокуПроспекту Грушевського, 67 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив неуважність, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував схеми організації дорожнього руху, погодних умов та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 та розміткою 1.14.1, не вжив усіх заходів до повної зупинки та, уникаючи наїзду на пішохода ОСОБА_3 , допустив виїзд за межі проїзної частини дороги із подальшим зіткненням із дорожнім знаком 5.38.1, що належить УЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради. Внаслідок ДТП транспортний засіб та дорожній знакотримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.18.1ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначив, що вину визнає та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не впорався з керуванням, тому допустив зіткнення з дорожнім знаком. Просить суд призначити покарання у виді штрафу, зобов`язується надалі бути уважним та не допускати подібних порушень.
Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додала, що претензій до ОСОБА_2 не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557405 від 02 січня 2026 року, схему місця ДТП від 02 січня 2026 року, фототаблиці та інші матеріали справи, здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, відповіднодо ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ціданівстановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Оцінивши всукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку,що  ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Я.І. Воєвідко