печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27539/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334255 від 18.05.2025, 18 травня 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керуванні транспортним засобом постановою ДВС 56697613. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.5 ст.126 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2025 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. 
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334255 від 18.05.2025 (а.с.1);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4759977, з якої вбачається, що на  ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що 18.05.2025 він керував транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи особою, яка обмежена у праві керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 18.05.2025. У судові засідання, з урахуванням часу необхідного для повідомлення особи щодо дати розгляду справи, розгляд справи було призначо на 23.06.2025, 08.07.2025, 13.08.2025, 06.10.2025, 28.10.2025, однак в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, тому на момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: М.М. Юшков