УХВАЛА
 
26 листопада 2025 року               
м. Київ
 
справа № 461/8106/23
провадження № 61-16138св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Пархоменка П. І., розглянувши заяву судді Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича про захист честі і гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21 листопада 2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І. 
Суддя Гудима Д. А. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки він з обома учасниками спору знайомий. Із жодним із них не перебуває у конфліктних відносинах. Має також спільних друзів. Востаннє з відповідачем спілкувався у Львові восени цього року під час «Земельного форуму», співорганізатором якого був відповідач. І хоча предметом їхніх розмов не була справа № 461/8106/23 (про її існування до 24 листопада 2025 року він не знав), однак свідками такого приватного спілкування було багато людей, з-поміж яких як працівники Львівської міської ради, так і адвокати міста Львова. У сукупності наведені обставини можуть з боку поінформованого спостерігача зумовлювати сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи, а також складати враження конфлікту інтересів. 
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За таких обставин,з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи та забезпечення довіри учасників справи,  заява судді Гудими Д. А. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича задовольнити. 
Відвести суддю Верховного Суду Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи № 461/8106/23.
Справу за касаційною скаргою заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича, поданою адвокатом Слюсарем Вадимом Валерійовичем, на рішення Галицького районного суду міста Львова від 10 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                             В. І. Крат
 
Судді:                                                                                       Д. А. Гудима
 
  І. О. Дундар
 
                                                                                                Є. В. Краснощоков
 
  П. І. Пархоменко