Березівський районний суд Одеської області 

08.01.2026
Справа № 494/2930/25
Провадження № 3/494/19/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року      м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу Березівського ВПУ НУ «Одеська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), - 
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №757747 про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року вбачається, що 30.10.2025 року о 13 год. 35 хв. на дитячому майданчику в парку по вул. Паркова в м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 курив цигарку торгової марки «Compliment», тобто в порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», а саме п. 11 ч. 2 ст. 13 данного Закону, курив тютюновий виріб у місці, де це заборонено законом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як з протоколом, складеним відносно нього згоден, свою вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує вчинене правопорушення є щире каяття та неповнолітній вік особи на момент вчинення правопорушення, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують вчинене правопорушення не встановлено.
Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як свідчить з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17-ти років.
З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, його щирого розкаяння та неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, однак, у даному випадку до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому судовий збір не стягується. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу Березівського ВПУ НУ «Одеська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адм іністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду. 

Суддя Панчишин А.Ю.