Справа №592/314/26
Провадження №3/592/246/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року        м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля Сумської області, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:
30.12.2025 о 15-58 год. м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, водій ОСОБА_1 керуючи Seat Toledo н.з. НОМЕР_2 при виїзді з території АЗС «Marshal» не надала переваги у русі Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Білопільський шлях та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.2 ПДР України. 
30.12.2025 о 15-58 год. м. Суми вул. Білопільський шлях, 16, водій ОСОБА_1 керуючи Seat Toledo н.з. НОМЕР_2 при виїзді з території АЗС «Marshal» не надала переваги у русі Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Білопільський шлях та скоїла з ним зіткнення, залишила місце ДТП до якого вона причетна, в ході розшукових заходів був встановлений, чим порушив п.2.10.а ПДР України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2026 об`єднано в одне провадження справу №592/314/26 (провадження 3/592/246/26), справу №592/315/26 (провадження №3/592/247/26) під одним номером: справа № №592/314/26 (провадження 3/592/246/26).
Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555090 від 30.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2025 о 15 год. 58 хв.; письмовими поясненнями.
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555120 від 30.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2025 о 15 год. 58 хв.; письмовими поясненнями.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО