Справа № 454/4566/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
присяжних Наконечного А.Є., Піхоцького В.В.,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від виконання повноважень опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2013р. його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та заявника призначено його опікуном. Зазначає, що згодом у зв`язку із суттєвим збільшенням вартості життєзабезпечення сім`ї він був змушений шукати додаткових можливостей заробітку і не мав повноцінної можливості виконувати обов`язки опікуна, тому 22.06.2016р. судом додатково опікуном сина було призначено його матір ОСОБА_3 . На даний час синові заявника виповнилося 29 років, але він окрім цивільної недієздатності перебуває у важкому фізичному стані, є лежачим, не розмовляє, не контролює природні потреби, абсолютно не здатний до самообслуговування та особою із інвалідністю 1-А група. Заявник зазначає, що через вік та свої захворювання, зокрема опорно-рухового апарату вже не взмозі в повному необхідному обсязі виконувати обов`язки опікуна, зокрема забезпечувати синові постійний повноцінний догляд. На даний час опікуном сина залишається його матір ОСОБА_3 .. Просить суд звільнити його від обов`язків опікуна за станом здоров`я.
Заявник заяву підтримав, просив задовольнити на підставі викладених в ній доводів.
Представник Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, не повідомив про причину неявки. 
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2013р., встановлено, що таким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .
Також згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.06.2016р. вирішено призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звільняючи від опікунства ОСОБА_1 . 
Відповідно до заключення ЛКК КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» від 27.11.2025р. ОСОБА_1 , 1965р.н., через хворобу та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за інвалідом І групи, який потребує постійного стороннього догляду. 
Заявник ОСОБА_1 який є опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , 1996р.н., подав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна за станом здоров`я.
Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник, який являється опікуном над недієздатним сином хворіє у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином. 
Згідно із ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно із ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58,60,63,64,75 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 76 - 81, 293-295, 299, 300 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , 1965р.н. від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс 

Присяжні: А.Є. Наконечний

В.В. Піхоцький