Справа №701/1224/24
Номер провадження2-о/701/2/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року      Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -     Костенка А. І.
присяжних -      Охоти Г. А.
Лебідь М. О.
за участю секретаря -    Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Даним рішенням суду визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначено заявника, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 її опікуном з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останної. Як встановлено вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ (другої) групи, інвалідність встановлена безтерміново, згідно висновку та трудової рекомендації вона є непрацездатна у звичайних умовах, що підтверджується даними довідки серії Д-70 № 106492, перебуває на пенсії по ІІ групі інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 доводиться двоюрідною сестрою по матері ОСОБА_1 та її батькові, які були рідними сестрою та братом. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1971 року перебуває на обліку у психіатра КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" з приводу "Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами", потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідками поліклінічного відділення КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня", їй встановлено діагноз олігофренія в ступені глибокої дебільності. Також, згідно встановлених обставин та проведеної судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність хвороб, які вказують на недієздатність ОСОБА_2 . Разом з тим, і на даний час ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування та потребує постійної опіки, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за громадянином ІІ групи внаслідок психічного розладу № 497 від 31 жовтня 2024 року, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життедіяльності встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Даний висновок дійсний безтерміново. Заявник, тобто ОСОБА_1 , постійно опікується ОСОБА_2 у зв`язку з її хворобою, забезпечує її життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан її здоров`я набув характеру стійкого розладу, стан її здоров`я не покращився, хвороба є хронічною, що і змусило заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви підтримує клопотання та просить справу слухати у його відсутності. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення клопотання та просить справу слухати у його відсутності. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначено два роки.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 737 від 03.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує хворіти на хронічне стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з помірними емоційно-вольовими розладами - через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки помірної розумової відсталості з помірними емоційно-вольовими розладами фізично не перешкоджають їй бути присутньою в судовому засіданні, проте, з огляду на виявлену глибину розумового недорозвитку, недоосмислення оточуючого, відсутність критики до власного психічного стану, патологічним чином впливають на її здатність особисто давати пояснення по суті справи у судових засіданнях.
Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 13.05.2021 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :
Клопотання заявника  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 року у справі № 701/152/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатною, та призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженкою, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         А. І Костенко

Присяжні:         Г. А. Охота

О. М. Лебідь