ЄУН справи: 336/3608/24
Номер провадження: 1-кп/336/383/2026
ВИРОК
Іменем України
26 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №22024080000000419 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, утриманців немає, до затримання працював на ТОВ «ОПТІМУСАГРОТРЕЙД» складачем поїздів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою до затримання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
не пізніше 31.08.2023 (більш точної дати та часу не встановлено) громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024) будучи проросійськи налаштованою особою, з категорично негативним відношенням до Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, перебуваючи у с. Новодніпровка, Василівського району, Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією України, добровільно та ініціативно надав згоду представнику іноземної держави, держави-агресора рф - громадянину російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є діючим співробітником (офіцером) 316-го розвідувального центру головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, (далі за текстом - співробітник гу гш зс рф ОСОБА_9 ) на проведення підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу, задіяних в протидії військовій агресії рф проти України, розташованих на території м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області, в умовах воєнного стану.
Усвідомлюючи неможливість самостійного виконання отриманих від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 , завдань на території м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_8 не пізніше 02.02.2024, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою встановленого мобільного сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram», залучив до своєї злочинної діяльності, як співвиконавця, мешканця м. Запоріжжя, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомив про факт добровільної співпраці з представником іноземної держави, держави-агресора рф - співробітником гу гш зс рф ОСОБА_9 , на що останній дав добровільну згоду на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на користь держави-агресора рф, шляхом збору та передачі інформації, щодо місць розташування (дислокації) військової техніки, особового складу Сил оборони України, на території міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області, з метою подальшого корегування нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками збройних формувань держави-агресора рф.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обговорили спосіб збору та передачі інформації, а саме: ОСОБА_6 через ОСОБА_8 отримує від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітником гу гш зс рф ОСОБА_9 завдання, після чого здійснює збір інформації щодо розміщення Сил оборони України на території міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області, яку через мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» передає ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024), який перебуваючи на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області буде передавати її представнику іноземної держави, держави-агресора рф - співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .
Так, 02.02.2024 о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024) на виконання отриманого від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 , із використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 », та передав інформацію про місце розташування військової техніки та особового складу Сил оборони України на території ТОВ «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Військбуд буд. 124, з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави, держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 наступного змісту мовою оригіналу: «Та то не проблема. Ты мне скажи ещё один момент: что тебе там за этот самый натрусили, за МИГремонт? Типа испытания проходят беспилотников, понял? Проходят, только неизвестно чего. Двигателя запускают, орет так что мама не горюй. Двигателя запускают? Да. Слышно да? Я же тебе говорил! Думал, что что-то летит, а это там двигателя проверяют. От туда слышно так, да? Конечно, там такой гул по всему ОСОБА_12 стоит, под себя (нецензурна лексика) можно. Слушай, а можно выяснить, где конкретно они проходят? Туда есть возможность прошерстить? Нет, конечно, ты подъезжаешь просто до этого завода и все. Конкретно это на заводе происходит. Ну, смотри, там опять же следуй моим инструкциям, сделай эту тему. Видишь, эта информация подтверждается. В общем, думаю, придумаем кое-что. Надо будет выехать и потусоваться (неразборчиво) именно там. Ну, не именно там, там еще места есть (неразборчиво) опять какую-то …(нецензурна лексика) понакидали, короче надо будет где-то там зависнуть», з метою подальшого нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками зф держави-агресора рф.
Далі, ОСОБА_6 на виконання завдання отриманого від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 , 05.02.2024 о 14 годині 42 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 » та передав останньому інформацію щодо руху військової техніки та особового складу Сил оборони України по відрізку автошляху М 18, з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 , наступного змісту мовою оригіналу: «Здаров. Стоял там рядом. Ну, да, туда через блокпост. И по трассе такие нормальные колонны ходили, но я так не мог посчитать сколько там. В основном шли со стороны развилки туда, понял, в сторону ОСОБА_12 . Туда я не видел, чтобы шли, а от туда видел. От куда именно шли я ... Техника грязная. Не то, чтобы прям в грязи по колено, видно, что стоявшая, понял, а не гасала по грязи. Так что так, а так пока ничего не видно. Та ничего, на Бабурке. Нада ж поработать чуток. Ни копейки денег. Я тебя не услышал. Я понял. А что там у вас ротация чи шо? Я понял. Я понял. Хорошо, давай, бо нада Интернет. Давай, добро.», з метою подальшого нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками зф держави-агресора рф.
Далі, 08.02.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 на виконання попередньо отриманого завдання від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 перебуваючи у м. Вільнянськ Запорізької області, використовуючи власний автомобільний транспорт марки «DEAWOO LANOS», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , здійснив пересування по м. Вільнянськ Запорізької області з метою встановлення місць розташування військової техніки і особового складу Сил оборони України у зазначеному населеному пункті для подальшої передачі інформації через ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024) представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 .
Того ж дня, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , використовуючи термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 » та передав останньому інформацію щодо місця розташування військової техніки та особового складу Сил оборони України у АДРЕСА_3 з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 наступного змісту мовою оригіналу: «Мне надо, чтобы ты записал цыфры. Ну, да. Готов? НОМЕР_35 - ничего нема. Пишет тут находится центр первинной медико-санитарной допомоги. Типа как поликлиника, понял? Я там гражданских не увидел, джипы есть, гражданских не видно. Я по количеству не скажу, я проезжал только джипы видел. Да. Потом смотри, обратно, это скорее как напоминалка будет, потому что уже сто пятьдесят раз подавали, а толку никакого. Пиши: НОМЕР_34. Обратно тот же завод. Все как всегда, куча народу. Та я думаю, двести минимум. Поехали дальше: НОМЕР_5 , НОМЕР_33. Стояло человек пять. По-моему, это мы уже с тобой проходили. Да. Следующее: НОМЕР_36. Стояло два трала, возле ангара. Га? Пока все. Да. Та я думаю, штуки три-четыре станет. На космосе, сейчас заехал. А что ты хотел? Ага. (неразборчиво) Хорошо. Все, давай. Я понял. Я уже понял. Я понял. Ну, я понял. Хорошо. Ну все как всегда (неразборчиво) Я понял. Понятное дело. Ага. А у меня не было ни мама, ни папа, у меня был Маша и ОСОБА_13 подписаны. Я понял. Хорошо, добре, я завтра тебе маякну, как выеду, так уже смотри.», з метою подальшого нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками збройних формувань держави-агресора рф.
Приблизно о 00 годин 35 хвилин 25.02.2024, невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора рф із застосуванням безпілотних літальних апаратів (попередньо ідентифіковано типу «Shahed» (Герань-2), у кількості 2 одиниць, здійснено цільове ураження відкритої території парку «Ювілейний» (за Google-координатами: 47.9443841, 35.4320076 та 47.944139, НОМЕР_33), внаслідок чого пошкодження зазнав будинок центральної районної бібліотеки розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та приміщення ресторану «Доміно» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Козацька, буд. 4.
У продовження виконання злочинного наміру ОСОБА_6 , о 13 годині 29 хвилин 12.02.2024, діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , використовуючи термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram», зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 » та передав останньому інформацію щодо переміщення військової техніки та особового складу Сил оборони України з с. Жовтенька в стороні с. Зарічне Запорізького району Запорізької області з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави, держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 наступного змісту мовою оригіналу: «Ну да, я ж тебе и чего наяриваю. Смотри, есть одно место, но мы его с тобой смотрели уже, от туда выходили с ворот и грузилися в машины. Да. Я не знаю сколько, может человек пятьдесят или сто, я ж там сильно не маяковал, понял? В машины. Ну, грузовые, вот эти вот, понял? Люди грузились, люди! И на Димитрова туда колонна пошла хорошая, понял? Танки были, люди были. Я не знаю, единиц может пятнадцать может в общем поехало. Танки советские. Угу. Сейчас, подожди секунду, надо ж теперь повспоминать бл*дь. Тебе ж не (неразборчиво) На Димитрова шли. Да, ото как ехать до тестя, помнишь, мы на лево поворачивали? А то по прямой дорога. Бл*дь, если не ошибаюсь, шесть ехало, а все остальное - грузовые машины, понял. Да, то с утра я уже увидел, как только туда приехал, я там уже в девять был. Денег скинь! Да, давай, а то ж я скоро домой уже еду. Давай, окей.» з метою подальшого нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками зф держави-агресора рф.
Окрім цього, 25.02.2024 о 17 годині 48 хвилини, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 , використовуючи термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram», зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024), обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 » та передав останньому інформацію про місце розташування військової техніки та особового складу Сил оборони України на території санаторію-профілакторію ПАТ «Запорізький завод феросплавів», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Січ, буд. 1А за наступними координатами 47.8198592, 35.0826448, з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави, держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_9 наступного змісту мовою оригіналу: «Альо, да смотри этот, на чем мы там остановилися ? Казаки, ты понял, что на казаке вот эти машины, джипы? Да. Ментовские, это как автозаки понял? Как автозак, он здоровый, не маленький, понял? Стоят эти самые, тентованные камазы, новые. Что там еще, джиппы обычные то само собой, они везде и по всюду. В принципе вроде все, ничего там больше такого не стоит Та не небольшая, до десяти точно. просто, что первый раз. А мне Серый звонит, поехали говорит заказ отвезем туда и говорит там техники под мостом. Думаю, во за*би ся, понял? (не разборчиво) туда вояку надо подвозить, вообще ах*енно, понял? Сейчас посмотрим, что там происходит. Ну только понарассказывал, ничего там так, чтобы сверхъестественного, понял? Санаторий-профилакторий! Это как первый мост с Бабурки ты едешь? С Бабурки первый мост, новый который и сразу за этим мостом поворот направо и под мост уходишь, понял? Ну, получается, да, недалеко там от научного городка, понял? В принципе все рядом, понял? (не разборчиво) не увидел, когда подьезжал. Ну да, стояла в окно смотрела в халате. Угу.» з метою подальшого нанесення вогневих (ракетних) уражень представниками збройних формувань держави-агресора рф.
Окрім цього, 02.02.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_8 перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та встановлений на нього мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_10 », встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_8 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_11 », під час якого надав добровільну згоду на виконання завдання представника іноземної держави, держави-агресора рф співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 на вчинення особливо тяжкого злочину - терористичного акту на території м. Запоріжжя шляхом підпалу будівлі вантажного відділення № 1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2, метою якого було створення небезпеки для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди, порушення громадської безпеки та залякування населення у м. Запоріжжя.
У подальшому, на виконання отриманого завдання, у період часу з 08.02.2024 по 26.02.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою та вказівками громадянина України ОСОБА_8 здійснив підшукання знарядь для вчинення терористичного акту, а саме прибав складові частини для створення саморобного запалювального піротехнічного пристрою, а саме картонні коробки, балон монтажної піни, 10 (десять) регенеративних патронів до ізолюючого протигазу (типів ІП-4М, ІП-4МК і ІП-4МР), 20 (двадцять) літрів автомобільної оливи, мобільний телефон марки «Sаmsung GT-E1200I», IMEI: НОМЕР_6 , 4 (чотири) карточки оператору мобільного зв`язку «Lifecell», 4 (чотири) GSM-модуль «GSM Gate Opener RTU5024», 5 (п`ять) автомобільних ламп накалювання, батарея мобільна НОМЕР_7 , акумуляторну батарею «BAT-12V75AH», два автомобільні повітряні фільтри, які необхідні для створення саморобного запалювального піротехнічного пристрою та мобільний телефон «Xiomi Redmi А2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 номер збірки 13V14/0/9.0 TGOMIXM) із сім карткою оператору мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 . для конспіративного зв`язку.
Продовжуючи готування до вчинення терористичного акту шляхом підпалу, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, який створить небезпеку для життя і здоров`я людини та заподіє значну майнову шкоду, 25.02.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та на виконання завдання представника іноземної держави, держави-агресора рф співробітника гу гш зс рф ОСОБА_9 і інструкцій останнього здійснив пристосування знарядь для вчинення терористичного акту - підпалу будівлі вантажного відділення № 1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2, а саме, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , розкрив чотири регенеративні патрони до ізолюючого протигазу, дістав їх вміст (речовину, яка підтримує горіння) та рівномірно розфасував її у 6 поліпропіленових пакетів, крім того здійснив дії направлені на виготовлення пристрою для дистанційного підпалу саморобного запалювального піротехнічного пристрою, шляхом підключення двох GSM-модулів «GSM Gate Opener RTU5024» до стільникової мережі та під`єднання проводів для живлення від мобільної батареї НОМЕР_7 та акумуляторної батареї «BAT-12V75AH».
28.02.2024 ОСОБА_6 було затримано співробітниками УСБУ в Запорізькій області біля місця фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що вину свою визнає повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, але він не пригадує конкретних подробиць щодо часу подій за давністю часу. Обвинувачений суду пояснив, що восени 2023 йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив з`їздити подивитись куди прилетіло та що відбувається на місці влучання. Куди саме в перший раз просив ОСОБА_8 з`їздити, обвинувачений не пам`ятає. Вдруге ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 з`їздити на завод «Запорізький масложиркомбінат» та подивитись куди саме прилітало та які пошкодження заводу. На що обвинувачений почав задавати питання ОСОБА_8 навіщо йому ця інформація і з якою метою він цікавиться, в результаті чого між ними відбулась сварка. ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_8 чоловік сестри його дружини, він з ним знайомий 9 років, добре його знає, до повномасштабного вторгнення рф вони спілкувались, були дружні відносини. Через декілька днів після конфлікту з ОСОБА_8 обвинуваченому зателефонувала невідома особа на мобільний телефон та сказала, щоб він робив все, що йому говорить ОСОБА_14 , інакше його матір, яка мешкає на окупованій території АРК Крим, зґвалтують, а його дружину та дитину - вб`ють. Після цього він вимушений був виконувати вказівки ОСОБА_8 . У Комишуваху він не їздив, але ОСОБА_15 сказав, що він там був, тобто він говорив те, чого насправді не було. ОСОБА_6 розумів з якою метою ОСОБА_8 збирає інформацію, оскільки він працював на країну агресора рф. ОСОБА_16 не звертався ані до правоохоронних органів, ані до СБУ щодо того, що його змушують збирати інформацію щодо місця розташування військових ЗСУ, щодо наслідків обстрілів тощо, оскільки боявся. З ОСОБА_8 він спілкувався за допомогою месенджер «Телеграм» та використовували, як жарт, не свої імена, а саме обвинувачений називав себе ОСОБА_10 , а ОСОБА_15 був ОСОБА_17 . Мобільний номер Бєлікова, по якому спілкувався з ОСОБА_6 , закінчується на цифри 777. Всю інформацію, яку ОСОБА_6 надсилав ОСОБА_15 по месенджер, обвинувачений знищував, оскільки так йому говорив робити ОСОБА_15 в цілях безпеки. ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_18 , що він працює на країну агресора рф. Стосовно оплати за виконану роботу ОСОБА_15 пообіцяв ОСОБА_18 за теракт 1 000 доларів, пізніше зазначив, що заплатить 5 000 доларів США. ОСОБА_19 винагороду обіцяв сплатити після того, як ОСОБА_18 надішле йому квитанцію, що він відправив посилку Новою поштою. Оплата повинна буда відбутися на крипто гаманець через знайомого ОСОБА_15 . 02.02.2024 щодо розташування на МІГ ремонтному заводі безпілотників він видумав, оскільки не їздив на завод, але що саме зазначив для ОСОБА_15 - не пам`ятає. 05.02.2024 щодо пересування військової техніки на а/ш М18 він також вигадав для ОСОБА_15 , щоб він його не чіпав. У лютому 2024 він працюючи таксистом, поїхав виконувати замовлення та разом з цим, виконати прохання ОСОБА_15 , який надіслав йому координати розташування об`єкту. Він побачив завод, поруч з яким були військові машини. Через декілька днів у лютому 2024 обвинувачений повідомив ОСОБА_15 про військову техніку ЗСУ та військовослужбовців, яка рухалась в сторону с. Зарічне Запорізького району. Потім, в кінці лютого 2024, обвинувачений передав ОСОБА_15 інформацію про місце розташування війстковї техніки та особового складу Сил оборони на території санаторію-профілакторію ПАТ «Запорізький завод феросплавів». Стосовно теракту ОСОБА_18 пояснив, що спочатку він не зрозумів та не знав, що ОСОБА_15 планує вчинити теракт. Обвинувачений, на прохання ОСОБА_15 , для підготовки до теракту придбав складові частини для створення саморобного запалювального піротехнічного пристрою, а саме картонні коробки 5 шт, балон монтажної піні, 10 (десять) регенеративних патронів до ізолюючого протигазу (типів ІП-4М, ІП-4МК и ІП-4МР), 20 літрів автомобільної оливи, свічки «феєрверк» у кількості 2 шт, мобільний телефон марки «Sаmsung GT-E1200I», IMEI: НОМЕР_6 , 5 карток оператору мобільного зв`язку «Lifecell», 5 (п`ять) GSM-модуль «GSM Gate Opener RTU5024», 5 (п`ять) автомобільних ламп накалювання, батарея мобільна НОМЕР_7 , акумуляторну батарею «BAT-12V75AH», повербанк, два автомобільні повітряні фільтри. ОСОБА_15 надав інструкцію як зібрати саморобний запалювальний піротехнічний пристрій. В судовому засіданні ОСОБА_6 детально розповів як він зібрав вказаний пристрій для вчинення терористичного акту. В судовому засіданні прокурором було долучено схему збору швидкозаймистого вибухонебезпечного пристрою, який ОСОБА_6 особисто схематично зобразив під час допиту на стадії досудового слідства. Вказане підтвердив і сам обвинувачений, зазначивши, що він дійсно добровільно намалював вказану схему під часу його допиту слідчим для створення саморобного запалювального піротехнічного пристрою. ОСОБА_15 сказав обвинуваченому, щоб він відправив вказаний пристрій на Нову пошту №1 у м.Запоріжжя. Обвинувачений не хотів вчиняти теракт, він лише зібрав вибуховий пристрій для того, щоб відправити відео, як доказ того, що він виконав завдання ОСОБА_15 . Замість небезпечного пристрою ОСОБА_6 хотів відправити книжки, папір будь що, але не вибуховий пристрій. Строк виконання завдання спочатку був тиждень, але згодом ОСОБА_15 сказав зібрати пристрій і на наступний день відправити на Нову пошту. На пошті повинен був відбутися підпал шляхом телефонного дзвінка. Але як саме повинен був відбутися підпал, обвинувачений не знає. 28.02.2024 ОСОБА_6 затримали співробітники СБУ біля місця проживання. Також додав, що він проросійськи не налаштований та вчиняв зазначені дії виключно через те, що його матері та його сім`ї загрожує фізичне насильство. Щиро розкаюється у скоєному, засуджує свої дії, просив суд призначити йому мінімальне покарання.
Захисник в судовому засідання не заперечував щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи що останній повністю визнав свою вину клопотав про призначення судом покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважав вину ОСОБА_6 повністю доведеною, просив призначити обвинуваченому покарання, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Колегія суддів, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, оцінивши кожний із доказів, наданих сторонами кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку щодо висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
В ході судового розгляду судом досліджені письмові докази, надані прокурором. Стороною захисту докази не надавались, про неналежність або недопустимість доказів, наданих прокурором, ані захисником, ані обвинуваченим не заявлялось.
При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.
28.02.2024 о 08год. 45хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України. Під час затримання у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору «Xiomi Redmi А2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 номер збірки 13V14/0/9.0 TGOMIXM) із сім карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_9 , який знаходиться у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung A24» (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 серійний номер НОМЕР_12 ) з сім карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_13 ; витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного № НОМЕР_14 від 22 лютого 2024 року, на 1 арк; пропуск на підприємство ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» виданий на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк. (а.с.137-142)
27.02.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .
27.02.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності обвинуваченого та його дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук, в ході якого вилучено: картонна коробка у кількості 3 шт.; гранульована речовина світло-жовтого кольору із зеленим відтінком упакована у 6 (шість) прозорих пакетів загальною масою 1295 гр.; круглі диски приблизним діаметром 105 мм. приблизною товщиною 30 мм. з численними отворами приблизно по 4 мм. у кількості 7 шт, загальною масою 2 кг 146 гр.; фрагменти аналогічних круглих дисків із нашаруванням пилу аналогічного кольору виявленої гранульованої речовини світло-жовтого кольору із зеленим відтінком приблизним діаметром по 10 мм.; автомобільне мастило у пляшках об`ємом по 1,5 л. у кількості 13 шт, загальним об`ємом 19,5 л.; монтажна піна об`ємом 750 мл у пляшці, 1 шт.; предмети ззовні схожі на регенеративні патрони РП-4 приблизним діаметром 105 мм., у кількості 6 шт.; свічка холодного вогню у кількості 1 шт.; пусті картонні коробки «Нова пошта» у кількості 3 шт.; GSM модуль RTU 5024 у зборі у кількості 2 шт. Вилучене під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого підтверджує факт готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2 (аТ.1, а.с. 171-174)
28.02.2024 під час обшуку транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: повітряний фільтр (автомобільний) в коробці синього кольору у кількості 2 шт.; GSM модуль RTU 5024 у зборі у кількості 2 шт.; лампочки для автомобіля у кількості 5 шт.; акумулятор марки «Energenie» ВАТ 12V 7,5 AH з номером EDG 230322 у кількості 1 шт.; лист відвантаження ЦБ-0042650 від 26.02.2024 на одному аркуші із прикріпленим фіскальним чеком на одному аркуші; картонна коробка білого кольору від мобільного телефону Redmi A2 із серійним номером НОМЕР_17 у кількості 1 шт.; картонні коробки від стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (без сім-карти) з номером НОМЕР_18 та з номером НОМЕР_19 у загальній кількості 2 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у загальній кількості 3 шт.; павер банк у корпусі чорного кольору XO-PB70 DUAL INPUT у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_23 від 21.09.2021; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_24 від 24.07.2021; мобільний телефон (кнопковий) марки «Samsung» моделі GT-E1200, IMEI НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_25 ; грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користується ОСОБА_6 № НОМЕР_26 , який відкрито в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» (МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43); грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користується ОСОБА_6 № НОМЕР_27 , який відкрито в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» (МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43); грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користується ОСОБА_6 № НОМЕР_28 , який відкрито в Акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (МФО Національного банку України 300001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д). Вилучене під час обшуку транспортного засобу обвинуваченого підтверджує факт готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2 (Т.1, а.с. 181-190)
Відповідно до протоколу огляду від 28.02.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон по якому ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_8 та особисті документи обвинуваченого. (Т.4, а.с.182-203)
Відповідно до додатку до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.03.2024 останній схематично зобразив створення саморобного запалювального піротехнічного пристрою. (Т.4, а.с. 216-218)
Відповідно до висновку експерта за №КСЕ-19/108-24/4977 від 08.04.2024, надані на дослідження рідини, які знаходяться в 13 (тринадцятьох) полімерних пляшках є нафтопродуктом, а саме нафтовою оливою. Розсипчаста порошкоподібна речовина жовтого кольору, вилучена з наданого на дослідження піротехнічного виробу містить у своєму складі іони перхлорату, іони амонію, іони кальцію та елементарну сірку, які являються складовими піротехнічної суміші. Сукупність наданих на дослідження нафтової оливи, речовини світло- жовтого кольору у вигляді грудочок та спресованої речовини жовто-зеленого кольору у вигляді перфорованих дисків, що містять у своєму складі сильні окисники, не відноситься до вибухових сумішей, але можуть бути складовими запалювальних піротехнічних сумішей. Пристрій, конструкція якого описана в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.03.2024 до вибухових не відноситься, а відноситься до запалювальних, але з наданих на дослідження предметів не можливо зробити його працездатним у зв`язку з несумісністю GSM модулів з сім картами. (Т.2, а.с.162-174)
Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.02.2024 та протоколу огляду від 23.02.2024, предметом яких є DVD-R диск, встановлені файли у яких зафіксований рух транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 зеленого кольору в м. Вільнянськ Запорізької області по вул. Соборна, вул. Софіївська, провул. Гнаровської та перехресті провул. Кошевого в період часу 14.00 год. 08.02.2024 до 15.00год. 08.02.2024. (Т.2, а.с. 176-196)
Згідно повідомлення командувача оперативного угрупування «Запоріжжя» бригадного генерала ОСОБА_21 від 28.02.2024 зазначена інформація щодо розташування, підрозділів, особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони 08.02.2024, 12.02.2024 за відповідними адресами з координатами (враховуючи військовий стан в цілях безпеки суд не зазначає вказану інформацію, але вона співпадає з адресами пересування ОСОБА_6 ) (Т.2, а.с. 197-198)
Відповідно до повідомлення начальника слідчого відділення УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_22 від 08.04.2024 зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022080000000089 від 22.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Окрім того, досудовим розслідуванням здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №22024080000000321 від 25.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. По вище вказаним кримінальним провадженням підозрюваною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2, а.с.203-204)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2024, проведеного на території парку «Ювілейний» розташованого на території м.Вільнянськ Запорізької області, нанесено два удари невстановленими боєприпасами (за Google-координатами: 47.9443841, 35.4320076). (Т.2 а.с.207-214)
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо контроль особи від 21.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.01.2024 зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 інформації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22024080000000604 від 12.04.2024) щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2 (Т.2, а.с. 232-236)
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.01.2024 з фото додатками до нього зафіксовано факт пересування ОСОБА_23 на власному транспортному засобі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_29 , зеленого кольору, фіксування ОСОБА_6 на власний мобільний телефон військовослужбовців ЗСУ, факт купівлі мобільних телефонів для готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2. (Т3, а.с. 3-12)
Відповідно до протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.01.2024, зафіксований факт передачі ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2. (Т.3, а.с. 19-36)
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 22.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 01.02.2024, підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2. (Т.3, а.с.94-101)
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо контроль особи від 22.02.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.02.2024, зафіксовано факт збору ОСОБА_6 та передання інформації  ОСОБА_8 щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2. Окрім того, 25.02.2024 під час розмови з  ОСОБА_8 о 18.00 год. ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє, що він готує теракт. (Т.3, а.с.114-131)
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «огляд кореспонденції» від 05.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.02.2024, зафіксовано пакунок зі знаряддям для дистанційного підпалу саморобного запалювального піротехнічного пристрою, для вчинення терористичного акту - підпалу будівлі вантажного відділення № 1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2 (Т.4, а.с.1-5)
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.02.2024, зафіксовано пересування ОСОБА_6 на власному транспортному засобі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_29 , зеленого кольору, підшукування та придбання знарядь для вчинення терористичного акту - підпалу будівлі вантажного відділення № 1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2. (Т.4, а.с.6-19)
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024, встановлено, що свідок ОСОБА_24 впізнав особу, яка 25.02.204 купляла у нього РП-4 у кількості 10 штук. Свідок впізнав по фотографії під №3 вище вказаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 (Т.4, а.с. 20-24)
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 29.03.2024, проведеного у присутності двох понятих, за участі ОСОБА_6 , останній надав пояснення щодо виконання ним завдань пов`язаних із збором та перевіркою інформації щодо місць розташування військової техніки, особового складу Сил оборони України задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста м. Вільнянськ Запорізької області. (Т.4, а.с. 25-37)
Відповідно до протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.02.2024, встановлено факт спілкування ОСОБА_8  з представником іноземної держави, держави-агресора російської федерації - громадянином російської федерації щодо затримання ОСОБА_6 співробітниками УСБУ в Запорізькій області. (Т.4, а.с.38-43)
Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 12.04.2024, виділено з матеріалів кримінального провадження № 22024080000000419 від 13.03.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України в окреме провадження. (Т.4, а.с.49-56)
Відповідно до протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.02.2024, зафіксований факт готування до вчинення терористичного акту ОСОБА_6 шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2. (Т.4, а.с.64-92)
Відповідно до звіт-рахунку за період з 01.10.2023 по 28.02.2024 ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_30 зараховані перекази коштів: 22.02.2022 у сумі 10 000 грн., 25.02.2024 у сумі 4 000 грн., 15.01.2024 у сумі 9 400 грн., 16.02.2024 у сумі 8 000 грн., 16.02.2024 у сумі 3 000 грн., 17.02.2024 у сумі 11 000 грн., 21.02.2024 у сумі 2 000 грн., 23.02.2024 у сумі 9 000 грн. з Moneysend P24 CR MD UA (I0110SWQ), DNIPRO, UKR. ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт перерахування йому вище вказаних коштів на особистий рахунок від ОСОБА_8 для виконання завдання щодо вчинення терористичного акту - підпалу будівлі вантажного відділення № 1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2. (Т.4, а.с. 105-181)
Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
При цьому, сторона захисту не посилалася на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. 
Решта досліджених судом доказів або не мають суттєвого значення для кримінального провадження, або ж є процесуальними документами, а також відомостями, що характеризують особу обвинуваченого. Останні враховуються судом при призначенні покарання.
Співставивши та проаналізувавши покази обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, колегія судів критично ставиться до показів обвинуваченого в частині того, що він виконував завдання ОСОБА_8 через погрози у вигляді фізичної розправи його матері та його сім`ї, оскільки жодних доказів того суду надано не було. Так, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він не знає за якою адресою мешкає його матір на окупованій території АРК Крим, ані місто, ані вулицю та будинок зазначити не зміг. Також додав, що з матір`ю він спілкується 1-2 рази на місяць по меседжеру «Вайбер», інших відносин з нею не підтримує. Щодо погроз на адресу його сім`ї жодних доказів суду також надано не було. Окрім того додав, що до правоохоронних органів щодо погроз його рідним він не звертався. Вказані посилання колегія суддів оцінює як намагання уникнення кримінальної відповідальності за вчинене або як фактор, який може пом`якшити покарання обвинуваченому за вчинені злочини. 
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо допиту осіб в якості свідків. В обґрунтування клопотання останній зазначив на необхідність їх допиту, зазначивши, що вони не були свідками подій, але можуть підтвердити той факт, що він не є проросійськи налаштованою особою. Колегією суддів було відмовлено у задоволенні вказано клопотання, оскільки зазначені особи не були безпосередніми очевидцями подій. А тому підтвердити або спростувати інформацію щодо обставин подій свідки не зможуть.
Окрім того, обвинувачений просив суд залишити його клопотання від 06.11.2025 про витребування інформації з установ без розгляду. Суд задовольнив клопотання та залишив вказане клопотання без розгляду.
Визначаючи доведеність причетності ОСОБА_6 до протиправних діянь та наявність в його діях складу інкримінованого злочинів, суд виходить з наступного.
Стаття 337 КПК України вказує, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, загальних принципів кримінального судочинства, положень статей 84, 85, 86, 89 КПК України та практики Європейського суду з прав людини.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України обвинувальний вирок ухвалюється лише після того, як суд встановить наявність у діях обвинуваченого всіх елементів кримінального правопорушення.
Статтею 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти російської федерації», одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статті 370, 373 КПК України вказують, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього кодексу. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 111 КК України настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
Відповідальність за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України наступає за готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення підпалу, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіє значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підшукання та пристосування знарядь вчинення злочину.
Частина 2 ст. 258 КК України передбачає кваліфікуючу обставину вчинення зазначених дій за попередньою змовою групою осіб.
Суб`єктивна сторона вказаного злочину - прямий умисел, усвідомлення винним характеру своїх дій та бажання досягти певних цілей у протиправний спосіб. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони терористичного акту є наявність певної мети.
Терористичний акт є одним із найнебезпечніших злочинів проти громадської безпеки. Він створює небезпеку, заподіює значну чи тяжку шкоду життю і здоров`ю ні в чому невинних людей, власності, довкіллю, функціонуванню органів влади, установ, підприємств, організацій; характеризується застосуванням зброї; здатний дестабілізувати соціально-політичну обстановку в суспільстві чи в окремих регіонах, дезорганізувати роботу органів влади, викликати у населення почуття тривоги, посіяти страх. У широкому розумінні термін тероризм має на увазі всі етапи та форми підготовки: планування операцій отримання, виготовлення, зберігання вибухових пристроїв та зброї, їх застосування.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з представником іноземної держави-держави агресора російської федерації вчинив готування до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, оскільки його дії були злагодженими та спрямованими на вчинення підпалу відділення №1 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2, раніше придбаним, саморобним вибуховим пристроєм.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 із прямим умислом, тобто з усвідомленням своїх дій та бажанням досягти певної мети - заподіяння майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на той факт, що він не хотів вчиняти терористичний акт, а хотів лише відправити відео ОСОБА_14 як доказ того, що він зробив все для поставленої задачі, а замість вибухонебезпечного пристрою на «Новій пошті» покласти папір або книги, повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які у сукупності підтверджують факт готування обвинуваченим до вчинення терористичного акту, що і інкримінується ОСОБА_6 . Також, на спростування вказаного, відповідно до НСРД від 25.02.2024, які були досліджені судовому засіданні, під час розмови з ОСОБА_8 о 18.00 год., ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє, що він готує теракт. (Т.3, а.с.124)
Безпосереднім об`єктом державної зради є зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.
Однією з форм об`єктивної сторони цього злочину є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави, чи з власної ініціативи. Допомога в проведенні підривної діяльності може виявлятися в сприянні резидентам (таємним представникам іноземних розвідок), укриття розвідника або його спорядження, вербування агентів для проведення підривної діяльності проти України тощо. Цією формою охоплюються і випадки, коли особа за завданням іноземних держав або їх представників організовує (або вчинює) на шкоду Україні будь-який інший злочин проти основ національної безпеки України (наприклад, диверсію, посягання на життя державного чи громадського діяча). У таких випадках відповідальність повинна наставати за сукупністю злочинів
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Суб`єкт злочину - громадянин України, який досяг до вчинення злочину 16-ти років.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжувався безперервно, тож протягом усього періоду часу, протягом якого ОСОБА_6 вчинялись інкриміновані йому діяння, в Україні діяв воєнний стан.
Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.
Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 № 2131 (ХХ) та інших.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.
Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, у тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення ), тощо.
Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
При цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.
Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.
Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_6 усвідомлював, що він надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України і бажав цього, що становить суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України. 
Беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, колегія суду доходить висновку про те, що ОСОБА_6 діяв саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Враховуючи викладене, посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на той факт, що він не є проросійськи налаштованою особою повністю спростовується дослідженими в судовому засіданнями доказами.
Враховуючи вище викладене, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; 
- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, як готування до вчинення терористичного акту тобто вчинення підпалу, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіє значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підшукання та пристосування знарядь вчинення злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які, відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжкими злочинами; характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, конкретні обставини справи, той факт, що останній скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до затримання працював офіційно, має зареєстроване та постійне місце проживання, одруженого, утриманців немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; думку прокурора, який просив суд призначити мінімальне покарання.
Суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, є необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 111 КК України з конфіскацією майна.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Посилання захисника у судових дебатах та можливість застосування при призначенні судом покарання обвинуваченому ОСОБА_6 положень статті 69-1 КК України, суд вважає неспроможними у зв`язку з відсутністю передумов, за якої дана правова норм може бути застосована.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.
Суд звертає увагу, що на підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та саме застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 наголосив, що «…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину…».
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справах «Ювченко та інші проти України» (рішення від 09 квітня 2020 року), та в справі «Скачкова та Рижа проти України» (рішення від 16 липня 2020 року), де зазначено, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».
У справі «Белане Надь проти Угорщини» (рішення від 13 грудня 2016 року) та у справі «Садоха проти України» (рішення від 11 липня 2019 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Відповідно до ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів. За змістом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024 (№ 331/487/24), які набрали законної сили, підлягають скасуванню, оскільки вжитий як захід забезпечення кримінального провадження та в подальшому його збереження, не є необхідним.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду справи не застосовувались.
Накладені арешти ухвалами слідчого судді під час досудового слідства на майно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.
Доля інших речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання якого обчислюється з 28.02.2024 з 11год. 24хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 4 ст. 174, 368, 369, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , розраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 28.02.2024.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 28.02.2024 включно, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової хіміко-вибухово-технічної експертизи за №КСЕ-19/108-24/4977 від 08.04.2024, кошти у сумі 18 932,00 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон чорного кольору «Xiomi Redmi А2» (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 номер збірки 13V14/0/9.0 TGOMIXM) із сім карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_9 , який знаходиться у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung A24» (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 серійний номер НОМЕР_12 ) з сім карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_13 ; павер банк у корпусі чорного кольору XO-PB70 DUAL INPUT у кількості 1 шт.; транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_29 , VIN НОМЕР_16 номер кузова НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 , серія CXA 600720 від 21.09.2021, - конфіскувати в дохід держави;
- витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного № НОМЕР_14 від 22 лютого 2024 року, на 1 арк, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_24 від 24.07.2021; пропуск на підприємство ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» виданий на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк., який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити по приналежності;
- повітряний фільтр (автомобільний) в коробці синього кольору у кількості 2 шт.; GSM модуль RTU 5024 у зборі у кількості 2 шт.; лампочки для автомобіля у кількості 5 шт.; акумулятор марки «Energenie» ВАТ 12V 7,5 AH з номером EDG 230322 у кількості 1 шт.; лист відвантаження ЦБ-0042650 від 26.02.2024 на одному аркуші із прикріпленим фіскальним чеком на одному аркуші; картонна коробка білого кольору від мобільного телефону Redmi A2 із серійним номером НОМЕР_17 у кількості 1 шт.; картонні коробки від стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (без сім-карти) з номером НОМЕР_18 та з номером НОМЕР_19 у загальній кількості 2 шт.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у загальній кількості 3 шт.; картонна коробка у кількості 3 шт.; гранульована речовина світло-жовтого кольору із зеленим відтінком упакована у 6 (шість) прозорих пакетів загальною масою 1295 гр.; круглі диски приблизним діаметром 105 мм. приблизною товщиною 30 мм. з численними отворами приблизно по 4 мм. у кількості 7 шт, загальною масою 2 кг 146 гр.; фрагменти аналогічних круглих дисків із нашаруванням пилу аналогічного кольору виявленої гранульованої речовини світло-жовтого кольору із зеленим відтінком приблизним діаметром по 10 мм.; автомобільне мастило у пляшках об`ємом по 1,5 л. у кількості 13 шт, загальним об`ємом 19,5 л.; монтажна піна об`ємом 750 мл у пляшці, 1 шт.; предмети ззовні схожі на регенеративні патрони РП-4 приблизним діаметром 105 мм., у кількості 6 шт.; свічка холодного вогню у кількості 1 шт.; пусті картонні коробки «Нова пошта» у кількості 3 шт.; GSM модуль RTU 5024 у зборі у кількості 2 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері речових доказів СВ УСБУ в Запорізькій області, - знищити;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024 (№ 331/487/24) на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користувався ОСОБА_6 № НОМЕР_26 , який відкрито в Акціонерному товаристві «ОТП Банк»; грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користувався ОСОБА_6 № НОМЕР_27 , який відкрито в Акціонерному товаристві «ОТП Банк»; грошові кошти, які знаходяться на рахунку, що належить та яким користувався ОСОБА_6 № НОМЕР_28 , який відкрито в Акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Вказані картки повернути по приналежності ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2024 (№ 331/487/24) на мобільний телефон (кнопковий) марки «Samsung» моделі GT-E1200, IMEI НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_25 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути по приналежності.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку негайно після його проголошення.
Роз`яснити, що обвинувачений, захисник мають право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та іншим учасникам справи, присутнім під час проголошення вироку, не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3