Справа № 127/48/26 
Провадження № 3/127/23/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"26" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 26.12.2025 року о 19 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 74, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це не створить перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд адміністративних матеріалів щодо нього, без його участі.
По суті справи в заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину в інкримінованому діянні не визнає, оскільки вважав, що саме водієм ОСОБА_2 порушено ПДР, яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на мотиви та обставини, які викладено в письмових поясненнях, які ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551694 від 26.12.2025 року; схемою місця ДТП від 26.12.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.12.2025 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551694 від 26.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 26.12.2025 року о 19 год. 05 хв. в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 74, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це не створить перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 26.12.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.12.2025 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: