Справа № 944/4367/24 
Провадження №1-кп/944/605/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 року	м.Яворів 	

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
з участю секретаря – ОСОБА_4 
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
обвинуваченого – ОСОБА_7 
захисника – ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000247 від 30 березня 2024року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який затриманий в порядку 208 КПК України, та з 30.03.2024року перебуває під вартою,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_7 об 21год. 00хв. 29 березня 2024року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 який виник раптово на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останніх, під час конфлікту із потерпілими, наніс ОСОБА_9 численні удари руками по голові та тулубу, спричинивши останній значні тілесні ушкодження, а саме: непрямий перелом четвертого ребра зліва, перелом тіла грудини, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, синець і садно у лобовій ділянці по середині, два садна у лобовій ділянці зліва, три синці у лобово-скроневій ділянці справа, просторий синець на шкірі повік лівого ока, у виличній, щічній, та привушножувальній ділянках лиця зліва, дві рани в ділянці надбрівної дуги та в очній ділянці зліва, крововилив у сполучних оболонках лівого ока, синець і садно на спинці носа, синець на шкірі повік правого ока, три садна на шкірі нижньої повіки правого ока, синець у виличній ділянці лиця справа, синець і рану на лівій вушній раковині, синець і садно на правій вушній раковині, шість підшкірних крововиливів у лобовій ділянці, в обох скроневих ділянках з крововиливами в скроневі м`язи, які відповідають ушкодженням на шкірі і вушних раковинах, два підшкірних крововиливи у тім`яній та потиличній ділянках зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладу здоров`я. Два синці на передній поверхні грудей зліва, синець в ділянці правої реберної дуги, п`ять синців на правому плечі, два синці на лівому плечі, синець і садно в ділянці правого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба, садно на розгинальній поверхні правого передпліччя, два синці на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_7 , стиснув ОСОБА_9 шию та закрив отвори рота та носа руками, спричинивши останній три садна на облямівці і на шкірі верхньої губи, три вогнищевих крововиливи і чотири рани у слизовій оболонці верхньої губи, два вогнищевих крововиливи і рану в слизовій оболонці нижньої губи, осаднення шкіри крил та кінчика носа, осаднення шкіри у виличній та щічній ділянках лиця зліва, два садна у щічній і носогубній ділянках лиця справа, синець і садно у підборідній ділянці лиця зліва, три садна в ділянці підборідного трикутника шиї справа, шість саден у підщелепній і на боковій поверхнях шиї справа, синець і два садна на передній поверхні шиї, два садна в ділянці нижньої щелепи зліва, чотири синці у підщелепній і на боковій поверхнях шиї зліва, три синці у ключичній ділянці зліва, два синці у ключичній ділянці справа, дві рани на верхівці язика, крововиливи в м`язи верхівки тіла і кореня язика, численні обмежені крововиливи м`яких тканин шиї, у м`язовій діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у м`яких тканинах глотки і гортані, та в обох ключичних ділянках, що призвели до механічної асфіксії, внаслідок якої ОСОБА_9 померла.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство двох осіб, підійшов до ОСОБА_10 , та завдав йому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_10 значні тілесні ушкодження, а саме: крововиливи під м`якими мозковими оболонками великих півкуль головного мозку, садно і синець у лобовій ділянці по середині, синець у лобовій ділянці справа, садно в ділянці надбрівної дуги справа, садно на переніссі, синець на шкірі повік правого ока, просторий синець і чотири садна у лівій лобовій, скроневій і виличній ділянках на шкірі повік лівого ока, синець і садно на спинці носа, переломи кісток і хрящів носа, садно у привушножувальній ділянці лиця зліва, наскрізну забиту рану верхньої губи зліва, синець і садно на лівій вушній раковині, садно у виличній і щічній ділянках лиця зліва, чотири підшкірні крововиливи у лобовій ділянці лиця і скроневій ділянці з ліва, крововилив у скроневі м`язи зліва, які відповідають ушкодженням на шкірі, лівій вушній раковині, підшкірні крововиливи у тім`яній ділянці по середині та потиличній ділянці справа, непрямі переломи 2 і 5 ребера справа, 2,3,4, та 9 ребера зліва з крововиливами навколо, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, та могли сприяти механізму смерті від асфіксії. Крім цього, ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_10 , садно на розгинальній поверхні правого передпліччя, синець в ділянці лівого коліна, синець на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_7 , стиснув ОСОБА_10 шию та закрив отвори рота та носа руками, спричинивши останньому, садна на крилах носа, рану на шкірі верхньої губи по середині, садно на шкірі верхньої губи зліва, садно і рану на облямівці нижньої губи зліва, синець на шкірі верхньої губи справа, крововилив і три рани в слизовій оболонці верхньої губи, садно у щічній ділянці лиця та в ділянці нижньої щелепи зліва, крововилив в слизовій оболонці щоки і нижньої губи зліва, садно у підборідній ділянці лиця і на шиї зліва, садно у підщелепній ділянці шиї зліва, два синці у підборідній ділянці лиця справа, два синці у підборідній ділянці шиї справа, два синці на передній поверхні шиї зліва, вісім ран на верхівці і тілі язика, крововиливи в м`язи верхівки тіла і кореня язика, обмежені та крупновогнищеві крововиливи м`яких тканин шиї у м`язовій діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у м`яких тканинах гортані, в обох ключичних ділянках, перелом правого великого рогу під`язикової кістки в місці з`єднання з тілом кістки та повний перелом щитоподібного хряща в місці з`єднання правого верхнього рогу, що призвели до механічної асфіксії, внаслідок чого ОСОБА_10 помер.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство, а саме, умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,  за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду показання з яких слідує що 29 березня 2024 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день зранку, до нього додому прийшов ОСОБА_10 , який приніс із собою 0,5л бутилку спирту, чи була повна не знає, і якісь продукти для закуски. Цю пляшку спиртного ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , розпивали у двох, він не пив так як мав їхати на роботу. В обід коли повернувся з роботи він разом з ОСОБА_10 ,та ОСОБА_9 випили ще приблизно одну літру горілки та пиво. В цей день близько 20 години, між ним та ОСОБА_10 раптово виник конфлікт, вони сварилися, через те, що він преревнував ОСОБА_9 до ОСОБА_10 . Він дуже злий був на ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були коханцями. ОСОБА_9 часто ночувала в ОСОБА_10 . Проте, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 коханці, та те що вона зраджує йому з ОСОБА_10 він дізнався ще в січні. Крім цього, він був розлючений і через те, що у нього з куртки яка висіла в кімнаті, хтось із них викрав його гроші. В нервах він схопив за шию ОСОБА_10 і почав душити йог за шию, ОСОБА_9 кричала та перешкоджала йому. ОСОБА_10 він наніс 2 -3удари, можливо і більше не пам`ятає. В хаті було темно, чи текла кров не бачив. Під час того як він наносив удари ОСОБА_10 ,останній зашпортвся і впав. Коли ОСОБА_10 падав то був ще живий, він думав що ОСОБА_10 полежить, проспиться і піде додому. Швидку допомогу коли ОСОБА_10 впав він не викликав, бо думав що нічого страшного не сталося. 
Далі, в пориві гніву він, підійшов до ОСОБА_9 яка була на кухні та крикнув до неї, іди лягай ліжко, в ліжку він наніс їй 2-3 удари, а можливо і більше по голові, та в інші частини, точно не пом`ятає, скільки і куди наносив удари бо був п`яний та дуже розлючений на неї, через те, що вона його зраджувала із ОСОБА_10 .. Чи текла у неї кров не бачив, бо в хаті було темно. Чи вона кричала не пам`ятає. Коли прокинувся зранку та побачив що ОСОБА_9 лежить в ліжку поряд з ним, побита, ковдра знята та не дихає. ОСОБА_10 лежав мертвий на підлозі біля вхідних дверей кімнати, де спали вони з ОСОБА_9 .. Приблизно об шостій годині ранку він пішов до сусідки ОСОБА_11 щоб та зателефонувала в поліцію, та повідомив їй що в нього в будинку лежить два трупи, та те що він з ними разом розпивав алкогольні напої. Статевий акт у нього в цей день був з ОСОБА_9 на тому ж ліжку де вона померла. Він не знав що вона перебуває в стані вагітності.Крім алкоголю вживав ще таблетки, оскільки, в нього хворе серце. З ОСОБА_9 він прожив 12 років, він дуже кохав її. У вчиненому щиро розкаюється та шкодує що уже не можна нічого змінити. 
Що стосується цивільного позову то такий визнає частково в межах 10000грн.,оскільки потерпіла ОСОБА_12 ніколи не була в добрих та близьких стосунках із ОСОБА_9 , вони не спілкувалися, вона не приїзджала до ОСОБА_9 , та не допомагала їй з дітьми скрутних становищах. Жодних документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_12 займалася похоронами та понесла витрати під час до позову не долучено.
Просить суд суворо не карати, зважити на його вік, стан здоров`я, оскільки він переніс інфаркт, те що даний злочин він не приховував, сприяв у розкритті такого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, часткове визнання цивільного позову, і те що згідно характиристик з місця проживання, роботи, і СІЗО він харектирується позитивно, та призначити йому мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності та подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. В обгрунтування позовних вимог покликається нате, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 по матері. Вони з ОСОБА_9 були у дуже близьких відносинах. Вона кожного дня спілкувались особисто або по телефону із сестрою,та радилась з нею щодо буденних справ. Вони часто іздили один до одного в гості, допомагали один одному по господарству, і морально підтримували один одного у різних життєвих ситуаціях. ОСОБА_9 не мала нікого ближчого за неї.
Коли вона дізналася що її сестру жорстоко вбив її співмешканець ОСОБА_7 , це сильно вплинуло на її стан здоров`я, спричинивши безсоння, підвищений артеріальний тиск, нервовість, апатію до життя, адже вона втратила одну із найдорожчих і найрідніших для неї людей - рідну сестру. Обвинувачений ОСОБА_7 спричинив їй неоціненну та непоправиму моральну шкоду, душевну травму та душевні страждання на усе подальше її життя.
Завдана їй моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з умисним та жорстоким вбивством її сестри, втратою рідної та близької для неї людини, втратою спокою, нормальних життєвих зв`язків та порушенням звичного ритму життя. ЇЇ душевні страждання значно посилились коли вона дізналася що її сестру не просто вбили, а вбили дуже жорстоко, про що детально описано в обвинувальному акті та встановлено слідством, адже її сестра отримали численні удари які спричинив обвинувачений, який бив її руками по голові та тулубу, а в подадьшому задушив сестру.Просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на її користь 500000грн. моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Щодо призначення покарання покладаєтьтся на розгляд суду.
З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, визнав повністю, а фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, матеріалів, що характеризують особи обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Діючи відповідно до положень ст. 349 КПК України, суд визначив обсяг і порядок дослідження доказів та здійснив їх безпосередню перевірку у судовому засіданні.
У ході розгляду судом послідовно та всебічно досліджено докази, зібрані органом досудового розслідування, а також докази, подані сторонами. Кожен із них оцінено з точки зору належності, допустимості та достовірності, а в сукупності - з урахуванням їх взаємного зв`язку, логічної узгодженості та спроможності підтвердити або спростувати обставини, що підлягають доказуванню.
Саме такий підхід дав змогу колегії суддів відокремити фактичні дані від припущень, критично оцінити позиції сторін та сформувати внутрішнє переконання на підставі перевірених і процесуально допустимих доказів.
Окрім повного визнання обвинуваченим  ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- копією витягу з ЄРДР №12024141350000247 від 30 березня 2024року, з якого слідує що 29.03.2024року об 21.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою проживання АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на грунті ревнощів наніс численні удари руками в ділянку голови ОСОБА_10 від яких останній помер на місці, та в подальшому підійшов до ОСОБА_9 , яка лежала на ліжку та почав вносити їй удари руками в ділянку голови, від отриманих травм остання померла на місці;
- рапортом старшого інспектора –чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що 30.03.2024 о 06:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.03.2024 о 05:59 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_11 повідомила, шо до неї прийшов сусід ОСОБА_7 , 1968 р.н. і повідомив, що у нього у будинку  знаходяться два трупи, зі слів чоловіка вони вживали алкоголь протягом ночі, коли він прокинувся то виявив жінку і чоловіка мертвими, з розбитими обличчями, ніяких заборонених предметів біля тіл не має, лише пусті пляшки. Мертва жінка це ОСОБА_14 -41 рік, проживала з сусідом ( ОСОБА_15 чоловік- знайомий котрий приніс алкоголь, але даних про чоловіка не знає. Чоловік чітко не повідомляє інформацію, заявниця не знаходиться на місці події, передає зі слів чоловіка. Заявник: ОСОБА_11 , тел.: НОМЕР_1 ;
- протоколом обшуку від 30.03.2024року, слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , за участю спеціаліста: судово медичного експерта ОСОБА_17 , криміналістів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , поліцейського ОСОБА_20 , слідчого ОСОБА_21 , об`єктом обшуку був житловий будинок38, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення та інші речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення ;
- відеозаписом, проведеного обшуку в житловому будинку ОСОБА_22 від 30.03.2024року, який міститься флеш-носії; 
-фототаблицями долученими до протоколу обшуку будинку по АДРЕСА_1 від 30.03.2024року за фактом вбивства ОСОБА_10 ;
-ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку від 01.04.2024року;
-постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 30 березня 2024року відповідно до якої визнано речовими доказами: пляшку з-під горілки «Мороша», яку поміщено в картонну коробку, чотири недопалки сигарет, які поміщено в паперовий конверт, дві пляшки з-під горілки з приміщення кухні, які поміщено в паперову коробку, змив сліду РБК з поверхні підлоги з кімнати №2, який 
поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги у кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні відра у кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні дверей шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні полиці шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з кімнати №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги в кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні стінки стола в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, вирізка з подушки зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт, рушник зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141350000247 від 30.03.2024;
-ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024року, на підставі якої накладено арешт на речові докази, перелічені в постанові слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 30 березня 2024року;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що 30.03.2024, об 11год. 20хв. ОСОБА_7 з був атриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України;
-фототаблицями долученими до протоколу затримання ОСОБА_7 за ст.208КПК України у АДРЕСА_2 ;
-постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 від 30 березня 2024року відповідно до якої:куртку балонову чорного кольору фірми «Enrico Gorlani» з численними помарками, забруднену, светр сіро-білого кольору фірми «Vip Stones» з плямами речовини бурого кольору, светр чорного-сірого кольору фірми «ECHO Goldi» з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141350000247 від 30.03.2024;
-ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2024року, на підставі якої накладено арешт на речові докази, перелічені в постанові слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 30 березня 2024року;
-протоколом огляду трупа з якого вбачається, що 30 березня 2024 року у період з 15:30 год по 16:05 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 під час огляду будинку по АДРЕСА_1 було виявлено тіло жіночої статі, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 30 березня 2024року відповідно до якої: блузку чорного кольору з жовтим бісером, светер червоного кольору, зразки змивів обох рук, зразки папілярних візерунків обох рук, зразки зрізів нігтьових пласти, зразки рідкої крові трупа ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141350000247;
-протоколом огляду трупа з якого вбачається, що 30 березня 2024 року у період з 15:30 год по 16:05 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 під час огляду будинку по АДРЕСА_1 було виявлено тіло чоловічої статті – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 10.04.2024 року якою надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 
на проникнення у будинок АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 та який належить йому на праві власності, з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 із залученням захисника, спеціаліста та інших уповноважених осіб;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2024року, під час якого ОСОБА_7 розповів про події які відбулися 29 березня 2024року в будинку по АДРЕСА_1 та показав як саме було вчинено кримінальне правопорушення та за яких обставин;
- відеозаписом слідчого експерименту проведеного із підозрюваним ОСОБА_7 який міститься на цифровому носії (Micro SD);
-відеозаписом слідчого експерименту проведеного із підозрюваним ОСОБА_7 який міститься DVD-R диску слідчого експерименту;
- стенограмою аудіозапису телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби « НОМЕР_4 » ;
-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.05.2024року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме, двох марлевих тампонів за допомогою, яких проведено змиви зі статевого органу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у володінні Комунального закладу Львівської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2024року, з якого слідує що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2024 у Комунальному закладі Львівської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вилучено паперовий конверт, вміст якого – два марлеві тампони зі змивами;
-висновком експерта №39/2024 від 30.03.2024року, з якого вбачається, що на підставі результатів судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_9 , 1983 року народження, даних додаткових методів досліджень, з врахуванням вказаних в постанові обставин справи, а також у відповідності до поставлених на вирішення експертизи питань приходжу до наступних підсумків:
2,4,6. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлено наступні ушкодження з ознаками прижиттєвого спричинення:
а) синець і садно у лобовій ділянці по середині; два садна у лобовій ділянці зліва; три синці у лобово-скроневій ділянці справа; просторий синець на шкірі повік лівого ока, у виличній, щічній та привушножувальній ділянках лиця зліва; дві рани в ділянці надбрівної дуги та в очній ділянці зліва; крововилив у сполучних оболонках лівого ока; синець і садно на спинці носа; синець на шкірі повік правого ока; три садна на шкірі нижньої повіки правого ока; синець у виличній ділянці лиця справа; синець і рана на лівій вушній раковині; синець і садно на правій вушній раковині; шість підшкірних крововиливів у лобовій ділянці, обох скроневих ділянках з крововиливами в скроневі м`язи, які відповідають ушкодженням на шкірі і вушних раковинах; два підшкірних крововиливи у тім`яній та потиличній ділянках зліва;
б) три садна на облямівці і на шкірі верхньої губи; три вогнищевих крововиливи і чотири рани у слизовій оболонці верхньої губи; два вогнищевих крововиливи і рана в слизовій оболонці нижньої губи; осаднення шкіри крил та кінчика носа; осаднення шкіри у виличній та щічній ділянках лиця зліва; два садна у щічній і носо-губній ділянках лиця справа; синець і садно у підборідній ділянці лиця зліва; три садна в ділянці підборідного трикутника шиї справа; шість саден у підщелепній і на боковій поверхнях шиї справа; синець і два садна на передній поверхні шиї; два садна в ділянці нижньої щелепи зліва; чотири синці у підщелепній і на боковій поверхнях шиї зліва; три синці у ключичній ділянці зліва; два синці у ключичній ділянці справа; дві рани на верхівці язика; крововиливи в м`язи верхівки, тіла і кореня язика; численні обмежені крововиливи у м`яких тканинах шиї, у м`язовій діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у м`яких тканинах глотки і гортані, в обох ключичних ділянках;
в) непрямий перелом четвертого ребра зліва, перелом тіла грудини;
г) два синці на передній поверхні грудей зліва, синець в ділянці правої реберної дуги, п`ять синців на правому плечі, два синці на лівому плечі, синець і садно в ділянці правого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба, садно на розгинальній поверхні правого передпліччя, два синці на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті.
Усі вказані ушкодження виникли за короткий проміжок часу, незадовго до моменту настання смерті, внаслідок травматичної дії тупих предметів. Це підтверджується видом ушкоджень (синці, садна, переломи, крововиливи), їх невеликими розмірами і локальним характером, а також закритим характером травм голови, шиї і грудей. Прижиттєвість і термін утворення ушкоджень підтверджується наявністю однаково виражених мінімальних реактивних змін в крововиливах з ділянок ушкоджень голови, шиї, рота та грудей, а також кольоровим забарвленням синців (блідо-пурпуровий, пурпуровий, темно-пурпуровий, червоно-пурпуровий, блідо-блакитний) і станом поверхонь саден (нижче рівня неушкодженої шкіри). Морфологічні особливості синців і саден в ділянці рота, шиї, грудей, на обох плечах (невеликі розміри; округлої, овальної, довгастої, смугастої, лінійної дугоподібної форми; розташовані групами), а також численні обмежені крововиливи темно-червоного кольору в м`яких тканинах шиї, діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у ключичних ділянках, характерні для дії пальців рук людини.
Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення шиї та закриття отворів рота і носа руками. Це підтверджується сукупністю видових морфологічних та загальних зовнішніх і внутрішніх ознак асфіксії. До видових ознак відносяться: округлі, овальні, довгасті синці з нечіткими краями і обмежені садна в ділянці рота та шиї; осаднення носа; крововиливи і рани в слизових оболонках губ; рани на верхівці язика, крововиливи в м`язи язика; численні обмежені крововиливи у м`яких тканинах шиї, у м`язовій діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у м`яких тканинах глотки і гортані, в обох ключичних ділянках. Із загальних зовнішніх і внутрішніх ознак асфіксії, виявлено: просторі, суцільні трупні плями темно- фіолетового кольору, крапкові крововиливи в слизовій оболонці кореня язика; крапкові крововиливи під легеневою плеврою та зовнішньою оболонкою серця (плями Тард`є); переповнення темною кров`ю правої половини серця, судин кореня легенів, синусів твердої мозкової оболонки; вогнищева гостра емфізема легень; набряк мозкової речовини, повнокров`я внутрішніх органів. Давність настання смерті відповідає терміну 16-26 годин до моменту дослідження тіла трупа в морзі, про що свідчать наступні ознаки: трупні плями при натисненні змінюють своє забарвлення і відновлюються через 150 секунд. Трупне заклякання збережене в усіх групах м`язів, добре виражене. Тіло і внутрішні органи трупа рівномірно охолоджені, відсутні ознаки гниття. Зазначені у п. в) ушкодження виникли в результаті дії тупого предмета, в основному на передню поверхню грудної стінки, що підтверджується наявністю віддаленого перелому четвертого ребра зліва та косо-поперечного перелому тіла грудини, які не несуть ознак небезпеки для життя, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше, ніж 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і не перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом смерті, що настала. Ушкодження, описані в п. а) спричинені внаслідок ударної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею співударяння, що підтверджується їх локальним характером (забиті рани, синці, садна), множинністю і чисельним розташуванням з крововиливами у м`яких тканинах різних анатомічних ділянок голови, за відсутності змін кісток черепа, оболонок і речовини мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку із фактом настання смерті не перебувають.
Ушкодження, вказані в п. г) утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Окрім цього, було знайдено такі ушкодження: три синці на правому стегні, синець і садно на правому коліні, садно на правій гомілці, два синці на лівому стегні, які виникли від дії тупого предмета, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Термін 
утворення ушкоджень 3-6 днів до моменту смерті, що підтверджується кольоровим забарвленням синців (темно-фіолетовий з жовтим відтінком по краях), а також станом поверхонь саден (покриті щільними кірками, які вище рівня шкіри).
5.8.Характер і локалізація синців і саден в ділянках тильних поверхонь кистей, ліктів, на правому передпліччі, не виключають активних дій постраждалої, в тому числі спрямованих на боротьбу і самозахист, під час яких виникли вказані ушкодження.
3.При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_9 виявлено морфологічні ознаки захворювань у вигляді дифузного дрібновогнищевого кардіосклерозу та помірно вираженого фіброзу підшлункової залози, які у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Положення гр-ки ОСОБА_9 у момент заподіяння їй ушкоджень було таким, при якому ділянки і поверхні тіла (голова, шия, груди, верхні кінцівки) з наявними ушкодженнями, були доступні для травматичного впливу тупих предметів. Більш конкретне положення постраждало можливо встановити після врахування матеріалів кримінального провадження. 
Будь-яких судово-медичних даних, за можливість заподіяння ушкоджень гр. ОСОБА_9 власноручно, немає. 
При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа гр-ки ОСОБА_9 було виявлено етиловий спирт в концентрації 1,37%0 (проміле), що стосовно до живих осіб звичайно відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. 
Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.
Слід зазначити, що при судово-медичній експертизі тіла трупа гр-ки ОСОБА_9 встановлено ознаки фізіологічної вагітності з одним плодом. Зважаючи на довжини плоду (9см), дана вагітність може відповідати терміну 12-13 календарних тижнів. 
Також, у мазку-тампоні з вмістом піхви від трупа ОСОБА_9 знайдено сперматозоїди;
-висновком експерта №359/2024-ім від 30.03.2024року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 , 1983р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
-висновком експерта №882/2024-т від 30.03.2024року, з якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового(- их) доказу(- ів) - крові з трупа ОСОБА_9 , 1983 р.н., методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості - 1,37% (проміле), не виявлено: метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів;
-висновком експерта №361/2024-ім від 30.03.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено: на предметному склі з вмістом піхви від трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження знайдені сперматозоїди. На марлевому тампоні з вмістом прямої кишки від трупа ОСОБА_9 сперматозоїди не знайдені, однак, за допомогою імунохроматографічного тесту SERATЕС РSА SEМIQUАNT виявлений простатичний специфічний антиген (РSА - білок, що продукує простата і є складовою частиною сперми);
-висновком експерта №59/2024-мr від 30.03.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено: на предметному склі з вмістом піхви від трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження знайдені сперматозоїди. 
На марлевому тампоні з вмістом прямої кишки від трупа ОСОБА_9 сперматозоїди не знайдені, однак за допомогою імунохроматографічного тесту SERATЕС РSА SEМIQUАNT виявлений простатичний специфічний антиген (РSА - білок, що продукує простата і є складовою частиною сперми);
-висновком експерта №615/2024-мr від 10.04.2024року, з якого слідує, що розлиті дифузні крововиливи в шкірі та м`яких тканинах шиї, м`яких тканинах гортані, м`яких тканинах грудей, м`яких тканинах голови в оточуючих тканинах сонних артерій з клітинною реакцією. Дрібновогнищевий крововилив в язику з мінімальними реактивними змінами. Фокальна гостра емфізема , набряк та геморагії в легенях, м`якої мозкової оболонки. Дрібновогнищевий кардіосклероз. Помірний фіброз та ліпоматоз підшлункової залози. Жовте тіло в яєчнику. Фіброз судин в головному мозку. Помірне кровонаповнення внутрішніх органів.
-фототаблицями долученими до висновку експерта №39/2024;
-висновком експерта №40/2024-мr від 30.03.2024року, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії, внаслідок стиснення шиї та закриття отворів рота і носа руками. Це підтверджується сукупністю видових морфологічних та загальних зовнішніх і внутрішніх ознак асфіксії До видових ознак відносяться: округлі, овальні синці з нечіткими краями, обмежені садна в ділянці рота та шиї; садна на крилах носа; рана і садна на облямівках і шкірі губ; крововиливи і рани в слизових оболонках губ; рани на верхівці і тілі язика, крововиливи в м`язи язика: обмежені і крупновогнищеві крововиливи у м`яких тканинах шиї, у м`язовій діафрагмі рота, вздовж нижньої щелепи, у м`яких тканинах гортані, в обох ключичних ділянках: повний перелом правого великого рогу під`язикової кістки і повний перелом щитоподібного хряща в місці з`єднання правого верхнього рогу з ознаками перезгинання досередини. Із загальних зовнішніх і внутрішніх ознак асфіксії, виявлено: просторі, суцільні трупні плями темно-фіолетового кольору; крапкові крововиливи в слизовій оболонці губ і в слизовій оболонці кореня язика; крапкові крововиливи під легеневою плеврою та зовнішньою оболонкою серця (плями Тард`є); переповнення темною кров`ю правої половини серця, судин кореня легенів, синусів твердої мозкової оболонки: вогнищева гостра емфізема легень; повнокрів`я внутрішніх органів на фоні малокрів`я селезінки (ознака Сабінського); набряк мозкової речовини. Давність настання смерті відповідає терміну 18-28 годин до моменту дослідження тіла трупа в морзі, про що свідчать наступні ознаки: трупні плями при натисненні змінюють своє забарвлення і відновлюються через 200 секунд; трупне заклякання збережене в усіх групах м`язів, добре виражене; тіло і внутрішні органи трупа рівномірно охолоджені, відсутні ознаки гниття. Зазначені у п. в) ушкодження виникли в результаті дії тупого предмета, в основному на передню поверхню грудної стінки, що підтверджується наявністю віддалених множинних переломів 2 і 5 ребер справа, 2-3 і 4-9 ребер зліва, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Черепно-мозкові ушкодження, описані у п. а) у вигляді крововиливів під м`якими мозковими оболонками великих півкуль головного мозку і ушкоджень м`яких тканин голови спричинені внаслідок ударної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею співударяння, що підтверджується їх локальним характером (забита рана, синці, садна), множинністю і чисельним розташуванням з крововиливами у м`яких тканинах різних анатомічних ділянок голови, дифузно-обмеженим характером крововиливів під м`якими мозковими оболонками, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечні для життя. Переломи кісток і хрящів носа виникли від ударної дії тупого предмета, не несуть ознак небезпеки для життя, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше шести днів і не більше, ніж 21 день) відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, не перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом смерті, що настала. Ушкодження, вказані в п. г) утворились від контакту з тупим предметом, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у будь-якому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ушкодження грудей і голови у вигляді множинних двобічних переломів ребер і крововиливи під м`якими мозковими оболонками півкуль головного мозку могли сприяти механізму смерті від асфіксії. Локалізація садна на розгинальній поверхні правого передпліччя і синців в ділянці лівого коліна та передньої поверхні правої гомілки, не виключають активних дій постраждалого, в тому числі спрямованих на боротьбу і самозахист, під час яких виникли вказані ушкодження.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено морфологічні ознаки таких захворювань: атеросклероз аорти та її гілок; дифузний дрібновогнищевий та великовогнищевий кардіосклероз; артеріальна гіпертензія; хронічна обструктивна хвороба легенів; хронічний персистуючий гепатит в стадії ремісії; атрофія та ліпоматоз підшлункової залози; кили передньої стінки живота у обох пахвинних ділянках. Вказані захворювання у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі із трупа гр. ОСОБА_10 було виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 3,92%0 (проміле), в сечі - 4,24%0 (проміле), що стосовно до живих осіб звичайно відповідає тяжкому отруєнню алкоголем.
Кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком експерта №360/2024-ім від 30.03.2024року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 , 1955р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта №883/2024-т від 30.03.2024року, з якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового(- их) доказу(- ів) - крові та сечі з трупа ОСОБА_10 , 1955 р.н.. методом газо-рідинної хроматографії виявлено етилові спирт в кількості: в крові - 3,92% (проміле), в сечі - 4.24% (проміле), не виявлено: метилової пропілового, бутилового і амілового спиртів;
- висновком експерта №60/2024-мк від 30.03.2024року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики під`язикової кістки та хрящів гортані від трупа ОСОБА_10 було виявлено повний перелом правого рогу під`язикової кістки в місці з`єднання з тілом кістки та повний перелом щитоподібного хряща в місці з`єднання правого верхнього рогу з тілом кістки. Морфологічні особливості ушкодження дають підставу вважати, що дані переломи утворилися внаслідок перезгинання великого правого рогу під`язикової кістки та верхнього правого рогу щитоподібного хряща до середини;
- висновком експерта №616/2024 від 03.04.2024року, з якого вбачається, що рововиливи в м`яких оболонках головного мозку з мінімальними «активними змінами. Набряк головного мозку. Набряк спинного мозку. Гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку та м`яких оболонках пинного мозку. Фокальна гостра емфізема легень. Вогнищева фрагментація кардіоміоцитів. Крововиливи в м`які тканини голови та грудей з мінімальними реактивними мінами. Крововиливи в м`які тканини шиї з початковими реактивними змінами, Крововилив в м`які тканини оточуючі сонні артерію з початковими реактивними змінами. Дефект слизової оболонки та крововиливи в язику з вираженими «активними змінами.
Гіпертрофія міокарду, дифузний та післяінфарктний кардіосклероз. Хронічна інтерстиційна пневмонія. Хронічний персистуючий гепатит. Склероз судин головного мозку та нирок. Вогнищевий ліпоматоз підшлункової залози. Фіброз м`яких оболонок головного мозку;
- Висновком експерта №139/2024ц від 30.03.2024року, з якого слідує, що при судово-медичній експертизі мазка-відбитка, мазка та тампона-змива з статевого члена трупа ОСОБА_10 , 1955 року народження, встановлено наступне:
В слідах світло-сірого кольору на мазку-відбитку, мазку-змиві та слідах світло-жовтого кольору на тампоні-змиві з статевого члена /об`єкти №1,2/ клітин піхвового епітелію не виявлено.;
-фототаблицями долученим до висновку експерта №40/2024;
- висновком експерта №27/2024ц від 30.03.2024року, з якого вбачається, що при судово-медичному огляді ОСОБА_7 , 1968 р.н виявлено чотири садна на тильній поверхні лівої кисті, які виникли від контакту з тупим предметом, в межах доби до судово-медичного огляду, відповідно до п. 2.3.1. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дія тупого предмета підтверджується видом ушкоджень (садна) їх ізольованим і поверхневим характером, а на термін виникнення вказує стан поверхонь садеї (нижче рівня навколишньої неушкодженої шкіри). Беручи до уваги характер і локалізацію ушкоджень - не виключається ймовірність і утворення внаслідок удару кулаком лівої кисті нерухомий тупий предмет (предмети), так і за умов падіння з висоти власного зросту з ударом тильною поверхнею лівої кисті о нерухоми твердий предмет з жорсткою поверхнею співударяння;
-висновком експерта №140/2024-ц від 30.03.2024року, яким встановлено, що: Кров трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної систем;: і АВО /згідно Висновка експерта №359/2024ім від 03 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1968 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №404/2024ім від 11 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/.
При судово-медичній експертизі мазка-відбитка, мазка та тампона-змива у статевого члена гр-на ОСОБА_7 , 1968 року народження, встановлено наступне:
В слідах світло-сірого та сірого кольорів на мазку-відбитку, мазку та тампоні- змиві з статевого члена /об`єкти № 1,2/ виявлено клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі та антиген Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 , або іншої жінки з такою ж груповою характеристикою;
-висновком експерта №413/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах крові на светрі сіро-білого кольору (об`єкти №№21,22,23,24,25,26,27,28,29), на светрі чорно-сірого кольору (об`єкти №№30,31,32,33,34,35), на джинсових штанах (об`єкти №№36,37,38,39,40,41,42)-одязі ОСОБА_7 , знайдена кров людини і антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не виключає можливості походження даної крові від любої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , трупа ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 . У слідах крові на куртці (об`єкти №№13,14,15,16), на парі черевик (об`єкти №№43,44,45)- одязі ОСОБА_7 , знайдена кров людини. Антигени А,В і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, через вплив предмета носія, який усунути не вдалося, тому висловитися за групову належність крові не можливо. У слідах (об`єктів №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 17, 18, 19, 20) на куртці ОСОБА_7 , крові не виявлено;
-висновком експерта №412/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці (об`єкти №№ 10,11,12) на светрі темно-синього кольору( об`єкт №15), на светрі зеленого кольору (об`єкти №№ 16,18), на куртці ( об`єкт №№31,32,33,34) - речах з трупа ОСОБА_10 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерорлогічною системою АВО, яка може походити, як від трупа ОСОБА_10 , так і від будь якої іншої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_9 , та підозрюваного ОСОБА_7 . В слідах кепці (об`єкт №1), на футболці (об`єкти №№ 2,3,4,5,7,8,9,13,14) на светрі темно-синього кольору( об`єкти №№17,19), на шкарпетках (об`єкт № 20), на штанах з ременем (об`єкти №№23,24,25,26,27,28,29), на куртці (об`єкт №30), - речах з трупа ОСОБА_10 , виявлена кров людини і антиген Н. Що не виключає можливості походження виявленої крові від будь якої особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти- А, анти-В за ізосерорлогічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , трупа ОСОБА_9 , та підозрюваного ОСОБА_7 . В слідах на футболці (об`єкт №6), на парі туфель (об`єкт № 21), на трусах (об`єкт № 22) - речах від трупа ОСОБА_10 , крові не виявлено; 
-висновком експерта №415/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на светрі (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) на футболці (блузці) ( об`єкти №11,12)- одязі трупа ОСОБА_9 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити, як від трупа ОСОБА_9 , так і від будь- якої іншої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , та підозрюваного ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №417/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на рушнику, вилученому при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкти №№1,2,3,4,5,6) знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж самою групою крові за ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №416/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на фрагменті синтетичної тканини синього кольору (по постанові вирізка з наволочки) (об`єкт №1) виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж самою групою крові за ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №420/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах крові на фрагменті тканини (об`єкти №№1,3,4,6,7,8,9,10), вилученої при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини і антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени Аі В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не виключає можливості походження даної крові від любої особи з групою крові 0 , з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 . В слідах крові на фрагменті тканини (об`єкти №№2,5), вилученої при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини і антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени Аі В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не виключає можливості походження даної крові від любої особи з групою крові 0 , з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №414/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах крові на вушних паличках зі змивами вилученими при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (об`єкти №№1,3,4,6,7,8), знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж самою групою за ізосерологічної системи АВО,, в тому числі від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 ;
-висновком експерта №419/2024-ім від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено наступне: Кров від трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи О, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №2), знайдена кров людини і антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, що не виключає можливості походження даної крові від любої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та гр-на ОСОБА_7 . У слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №1), крові не знайдено;
-висновком експерта №186/2024ц від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_10 , 1955 року народження встановлено наступне: Кров трупа ОСОБА_10 , 1955р.н., відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /згідно Висновка експерта №360/2024ім від 09 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 /. Кров трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №359/2024ім від 03 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1968 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;
- висновком експерта №404/2024ім від 11 квітня 2024 року, з якого слідує, що під час проведення судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 , 1955 року народження, встановлено, що в накладеннях темно-сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук /об`єкти № 1,2/ виявлено білок людини, клітини особи чоловічої генетичної статі та антиген Н ізосерологічної системи АВО, які найбільш ймовірно походять за рахунок власного піднігтьового ложа потерпілого ОСОБА_10 . Домішок клітин з антигеном Н від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається. Крові та її клітинних елементів у вищевказаних об`єктах не виявлено;
-висновком експерта №185/2024ц від 15.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження встановлено що кров трупа ОСОБА_9 , 1983р.н., відноситься до групи 0, з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /згідно Висновка експерта №359/2024ім від 03 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 /. Кров трупа ОСОБА_9 , 1983 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №360/2024ім від 09 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1968 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №404/2024ім від 11 квітня 2024 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 /. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_9 , встановлено наступне: В накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук /об`єкти № 1,2/ виявлено одночасну присутність крові мужчини та жінки, «голих» ядер особи чоловічої генетичної статі, епітеліальних клітини особи жіночої генетичної статі, сперми та антиген Н ізосерологічної системи АВО. «Голі» ядра свідчать про їх травматичне походження. Оцінюючи отримані результати, можна зробити висновок, що кров та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном Н, походять від жінки для якої властивий виявлений антиген, в тому числі можуть походити і від потерпілої (трупа) ОСОБА_9 . Виявлена кров та «голі» ядра особи чоловічої генетичної статі, сперма з антигеном Н може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , або іншого мужчини з такою ж груповою характеристикою;
-висновком експерта №111/2024мг від 11.04.2024року, з якого вбачається, що на підставі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця 1);
-висновком експерта №112/2024мг від 11.04.2024року, з якого вбачається, що проведено судово-медичну експертизу зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця 1);
-висновком експерта №113/2024мг від 11.04.2024року, з якого вбачається, що проведено судово-медичну експертизу зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця 1);
- висновком судово-психіатричного експерта №553 від 17.05.2024року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 протягом життя тяжкими захворюваннями не хворів у психіатричній лікарні не лікувався і за медичною допомогою до лікаря -психіатра не звертався. Позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем праці. При теперішньому клініко-психіатричному обстеженні у Лозинського не виявлено клінічних симптомів психічного захворювання і він за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_7 психічним захворюванням хронічного чи тимчасового характеру не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
-висновком експерта №150/2024-ім від 08.05.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи футболки, светра трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено наступне: Із крові в об`єктах №1 на футболці (блузці), №2 на светрі, вилучених з трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано препарати ДНК жіночої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння встановленого генотипу крові в об`єктах №1 на футболці (блузці), №2 на светрі, вилучені група ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з генотипом зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю не менше| 99,(9) і % (Додаток 1 Таблиця 1);
-висновком експерта №188/2024-мг від 23.05.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи куртки, светра сіро-зеленого кольору, кепки, футболки,светра, штанів з ременем, пари туфель, трусів, шкарпеток, одягу, вилученого з трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із крові в об`єктах №1 на куртці, №2 на светрі сіро-зеленого кольору, вилучених з трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння встановленого генотипу крові в об`єктах №1 на куртці, №2 на светрі сіро-зеленого кольору, вилучених з трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з генотипом зразка крові група ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю не менше 99,(9)і% (Додаток 1 Таблиця 1). ДНК-профіль в об`єкті №3 на штанах, вилучених з трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є змішаним, що містить генетичні ознаки ДНК-профілю трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-висновком експерта №187/2024-мг від 23.05.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами зі статевого органу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що з марлевого тампона 1 (об`єкт №1) зі змивами зі статевого органу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта №1 з генотипом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Таблиця 3), з ймовірністю не менше 99,(9)і% (Додаток 1). З марлевого тампона II (об`єкт №2) зі змивами зі статевого органу група ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано змішані препарати ДНК, встановлено їх генотип ( Таблиця 1). Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генетичних ознак отриманих препаратів ДНК об`єкта №2 з генотипом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-висновком експерта №192/2024-мг від 27.05.2024року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи светра чорно-сірого кольору, джинсових штанів, пари черевик чорного кольору – одягу, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 встановлено: Із крові в об`єкті №1 на светрі чорно-сірого кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано препарати ДНК жіночої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Із крові в об`єкті №2 на штанах джинсових, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Із крові в об`єкті №3 на черевиках, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано препарати ДНК дуже низької концентрації, які виявились непридатними для молекулярно-генетичного порівняльного дослідження. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння встановленого генотипу крові в об`єкті №1 на светрі чорно-сірого кольору, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з генотипом зразка крові група ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю не менше 99,(9) і % (Додаток 1 Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння встановленого генотипу крові в об`єкті №2 на штанах джинсових, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з генотипом зразка крові трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ймовірністю не менше 99,(9)і% (Додаток 1 Таблиця 2);
-супровідним листом про скерування речових доказів від 08 липня 2024року №14641/16/03-24;
-протоколом за результатми проведення негласних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження №12024141350000247 від 30.03.2024року;
-інформацією із результатами проведення НСРД яка міститься на магнітному носії інформації №2809 на 32 GB;
-клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10 квітня 2024року;
-дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.40,41 КПК України від 18 квітня 2024року;
-постановою про розсекречення відомостей отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 липня 2024року,які містяться на магнітному носію інформації №2809 на 32 GB якою про розсекречення ухвали №02271т від 16.04.2024року про надання дозволу на проведення НСРД;
-клопотанням про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 18 липня 2024року;
З`ясувавши всі обставини кримінального провадження, дослідивши зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку, що всі наведені вище докази винуватості ОСОБА_7 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілими, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, оскільки він 29 березня 2024 року, об 21год. 00хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, та керуючись прямим умислом спрямованим на заподіяння смерті,умисно заподіяв смерть двом особам, а саме, ОСОБА_10 ,1955року народження який був осособою похилого віку та ОСОБА_9 смерть. 
Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно із положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Диспозицією ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Колегія суддів приймає до уваги показання обвинуваченого, сприймає її як позицію обраної лінії захисту та вважає, що винуватість обвинуваченого за встановленими судом обставинами знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, що підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.
Разом з тим, покликання обвинуваченого про те, що він не пам`ятає всіх обставин справи є способом певною мірою викривити обставини дійсності та намаганням уникнути відповідальності за вчинене протиправне діяння.
Незважаючи на те, що обвинувачений повідомив про неможливість пригадати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, він визнав свою вину у його вчиненні, а винуватість обвинуваченого за встановленими судом обставинами знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, досліджених у судовому засіданні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за п.1 ч.2 ст.115 КК України, оскільки, він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а вина його доведена поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обвинувачена вважається невинуватою доти, доки її вина не буде доведена в законному порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях або на доказах, отриманих із порушенням закону, а сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої. Згідно зі ст. 91, 84 та 85 КПК України, доказуванню підлягають обставини події, спосіб, час і місце вчинення кримінального правопорушення, а також наявність винуватості.
Обов`язок доведення цих обставин покладається на обвинувачення.
Забезпечивши в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів щодо підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд реалізував права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п. 43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 02 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.
Колегія суддів оцінює докази за внутрішнім переконанням, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності.
Оцінивши докази, надані під час судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом. Надані докази логічно взаємопов`язані, не спростовані захистом і підтверджують наявність умислу на позбавлення життя двох осіб.
Характер дій, кількість та локалізація ударів, поведінка обвинуваченого до, під час і після злочину, а також висновки судово-психіатричної експертизи, свідчать про прямий умисел обвинуваченого на заподіяння смерті ОСОБА_25 . Та ОСОБА_10 , про усвідомлення тяжкості наслідків та бажання їх настання.
Статтею ст.115 ККУкраїни передбачено відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.
Відповідно до вимог п.1ч.2ст.115 відповідальність наступає за умисне вбивство двох або більше осіб.
Згідно вимог ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальне правопорушення передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. 
Колегія суддів, призначаючи обвинуваченому покарання, враховує, що таке є важливим етапом кримінальної відповідальності та здійснюється виключно щодо особи, яка визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідає принципу Nullum crimen, nulla poena sine lege («Немає злочину, немає покарання без закону»). Покарання має особистий і індивідуалізований характер, оскільки його застосування передбачає врахування обставин справи та особистості винного, що узгоджується з принципом Poena personalis est («Покарання є особистим»). Воно є завершальним етапом кримінального процесу, і його призначення здійснюється судом відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, в якій визначено порядок прийняття рішення щодо покарання, з урахуванням правової оцінки діяння та особи обвинуваченого. Призначене покарання повинно відповідати вимогам законності, обґрунтованості, справедливості і бути необхідним, що відповідає принципу Fiat iustitia, ruat caelum («Нехай здійсниться правосуддя, хоч би впало небо»). Справедливість, як основний принцип призначення покарання, є базовою засадою правопорядку та критерієм довіри суспільства до правосуддя, що відображається у принципі Iustitia fundamentum regnorum («Справедливість - основа держав»). Покарання, як засіб досягнення справедливості, має не лише каральний, а й превентивний характер, оскільки воно сприяє запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає принципу Poena non est ultio, sed cautio («Покарання - це не помста, а застереження»), і спрямоване на попередження злочинних діянь як самого засудженого, так і інших осіб. 
За змістом статей 50,65КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ рішення ЄСПЛ застосовуються як джерело права.
Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним».
Суд враховує, що покарання, як захід державного реагування до осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, колегія суддів виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, колегія суддів враховує, зокрема: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, його вік, сімейний, матеріальний стан, а н здоров`я; роль у скоєнні кримінального правопорушення та поведінку до і після вчинення такого; наявність обставини, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст.66 КК України визнає, щире каяття, активне сприяння у розкриті злочину
До обставин, які відповідно до ст.67 КК обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку оособою, та перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання, праці, та за період утримання в ІНФОРМАЦІЯ_11 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його немолодий вік, стан здоров`я, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, часткове визнання цивільного позову, думку потерпілих, та приходить до переконаннящо обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції п.1ч.2 ст.115ККУкраїни за якою кваліфіковано даний злочин у вигляді позбавлення волі. 
Суд вважає, що саме це покарання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Отже ОСОБА_7 , слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме, з дня затримання з 30.03.2024 до дня набрання вироком законної сили.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то слід прийти до наступного.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).  Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до положень ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. 
Згідно з ч.1 та 2 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
За положеннями частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Відповідно до роз`яснення постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» зі змінами, відповідно до яких під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення,тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. 
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Суд погоджується з доводами позивачки, що протиправна винна поведінка ОСОБА_7 , яка спричинила смерть ОСОБА_9 перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з душевними стражданнями потерпілої ОСОБА_12 , істотними негативними змінами в її житті, які фактично є непоправними, що в розумінні ст. 23 ЦК України є моральною шкодою. 
Враховуючи вищенаведене, суд, виходячи із засад справедливості та розумності, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, тяжкості моральних страждань потерпілої внаслідок смерті рідної сестри з врахуванням матеріального стану обвинуваченого, який ніде не працює тривалий час перебуває під вартою, вважає за необхідне в межах розумності, справидливості та співмірності цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 100 000грн.
В решті цивільний позов слід залишити без задоволення.
Згідно з вимогами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Враховуючи наведене, заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 року підлягають скасуванню.
Речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 6(місяців) позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.03.2024 року до дня набрання вироком законної сили. 
До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Арешти накладені на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2024 року, а саме: на пляшку з-під горілки «Мороша» вилучену з приміщення кухні, яку поміщено в картонну коробку, чотири недопалки сигарет, які поміщено в паперовий конверт, дві пляшки з-під горілки з приміщення кухні, які поміщено в паперову коробку, змив сліду РБК з поверхні підлоги з кімнати №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги у кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні відра у кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні дверей шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні полиці шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з кімнати №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги в кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні стінки стола в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, вирізка з подушки зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт, рушник зі слідами РБК, куртку балонову чорного кольору фірми «Enrico Gorlani» з численними помарками, забруднену, светр сіро-білого кольору фірми «Vip Stones» з плямами речовини бурого кольору, светр чорного-сірого кольору фірми «ECHO Goldi» з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, блузку чорного кольору з жовтим бісером, светр червоного кольору, зразки змивів обох рук, зразки папілярних візерунків обох рук, зразки зрізів нігтьових пласти, зразки рідкої крові трупа ОСОБА_9 , куртку, светр сіро-зеленого кольору, кепку/кашкет, футболку поло червоного кольору, светр, штани чорно-сірого кольору, черевики/туфлі, труси, шкарпетки, зразки змивів обох рук, зразки папілярних візерунків обох рук, зразків зрізів нігтьових пласти, зразки рідкої крові трупа ОСОБА_10 , який поміщено в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 - скасувати.
Речові докази у справі а саме:
- пляшку з-під горілки «Мороша» з приміщення кухні, яку поміщено в картонну коробку, чотири недопалки сигарет, які поміщено в паперовий конверт, дві пляшки з-під горілки з приміщення кухні, які поміщено в паперову коробку, змив сліду РБК з поверхні підлоги з кімнати №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги у кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні відра у кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні дверей шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні полиці шафи в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з кімнати №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з підлоги в кімнаті №1, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні стінки стола в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт, вирізка з подушки зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт, рушник зі слідами РБК, куртку балонову чорного кольору фірми «Enrico Gorlani» з численними помарками, забруднену, светр сіро-білого кольору фірми «Vip Stones» з плямами речовини бурого кольору, светр чорного-сірого кольору фірми «ECHO Goldi» з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, блузку чорного кольору з жовтим бісером, светр червоного кольору, зразки змивів обох рук, зразки папілярних візерунків обох рук, зразки зрізів нігтьових пласти, зразки рідкої крові трупа ОСОБА_9 , куртку, светр сіро-зеленого кольору, кепку/кашкет, футболку поло червоного кольору, светр, штани чорно-сірого кольору, черевики/туфлі, труси, шкарпетки, зразки змивів обох рук, зразки папілярних візерунків обох рук, зразків зрізів нігтьових пласти, зразки рідкої крові трупа ОСОБА_10 , який поміщено в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 – знищити;
-мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою, який поміщено в паперовий конверт-повернути власнику.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 100 000(сто) тисяч грн.
В решті позовні вимоги залишити без задоволення.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому,та прокурору.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1 

СУДДІ: ОСОБА_2 

ОСОБА_3