Справа №461/9335/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року          м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі 
головуючого судді Романюка В.Ф., 
з участю: 
секретаря судового засідання Салика С.М., 
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , укладений 20.07.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1445.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.07.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1445, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2013 року. Під час подружнього життя у них з чоловіком народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, актовий запис №529, Серія НОМЕР_4 від 18.02.2015 року, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження, актовий запис №644, Серія НОМЕР_5 від 21.05.2021 року. Спочатку сімейне життя складалось добре, подружжя цінувало, поважало та підтримувало один одного. Проте, відносини між ними з часом погіршились, почали виникати конфлікти та суперечки на ґрунті побуту та втручання у сім`ю його близьких, в тому числі з приводу витрат відповідача на потреби сім`ї та на потреби дітей зокрема. З початку квітня 2025 року подружжя проживає окремо, спілкуються рідко, відповідач не цікавиться життям позивачки та життям їхніх спільних дітей, ставить свої інтереси вище сімейних інтересів. Позивачка зазначає, що зрозуміла те, що вони втратили один до одного почуття взаємної довіри та любові, стосунки набули виключно формального характеру та усе спілкування зводиться виключно до задоволення потреб дітей. Позивачка, будучи у шлюбі з відповідачем, змушена матеріально забезпечувати себе сама та сама нести усі витрати на утримання дітей. Більше року часу подружжя фактично проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільний сімейний бюджет у них завжди був відсутній, спільне господарство не ведуть, шлюб набув виключно формального характеру та суперечить інтересам позивачки. Спір про майно з відповідачем будуть вирішувати шляхом переговорів та у рамках чинного законодавства України. Діти після розірвання шлюбу залишаються на утриманні сторін., у зв`язку з чим просить суд позов задоволити. 
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, з викликом сторін.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити з підстав наведених у ній. 
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. 
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.  
Судом встановлено, що 20.07.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , укладено шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2013 року. 
Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, актовий запис №529, Серія НОМЕР_4 від 18.02.2015 року, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження, актовий запис №644, Серія НОМЕР_5 від 21.05.2021 року. 
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у немає.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно з ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, що підтверджується фактом звернення до суду з заявою та виявленням свого бажання щодо розірвання шлюбу.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Судом не встановлено обставин, відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задоволити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , укладений 20.07.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2013 року.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суддя           Романюк В. Ф.