П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2026  	Справа №607/290/26 Провадження №3/607/692/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника технічного керівника дільниці ТОВ «Агро-КТЗ», жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.11.2025 року о 14.40 год., в с. Підгороднє по вул. Стрийська, 3 будучи уповноваженою особою щодо видачі протоколу технічної справності, видав протокол перевірки технічного стану тз марки «Вольксваген Крафтер» із д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням, а саме не виконав вимогу абз. 4 п.18 Порядку проведення ОТК і склав протокол перевірки технічного стану тз без зазначення коду невідповідності згідно додатку 5 вказаного Порядку 17.3.1.1 (місце для багажу та поклажі відсутнє), 17.3.1.2 (багажне відділення незручне або недоступне для користування), чим порушив постанову КМУ №606, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, пояснивши, що помилка була усунута одразу. 
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554709 від 30.12.2025; повідомленням регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) №31/34-2904-2025 від 05.11.2025, наказом №9/к00001 від 06.06.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , протоколом перевірки технічного стану тз №01660-01053-25. 
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, щиро розкаявся та усунув порушення, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності – провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 127-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 127-1 КУпАП – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан