Справа № 452/4079/25
Провадження № 2/452/653/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Зелінської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Зелінська Т.С.звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого30 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що шлюб позивача із відповідачем виявився невдалим;спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, між сторонами постійно виникали суперечки та сварки, що стало причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім`ї неможливе,а томупредставник-адвокатпросить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачта її представник-адвокат позов підтримали, просилитакий задовольнити, оскільки за наданий судом строк для примирення відносини із чоловіком не налагодилися, і на переконання позивача, це є цілком неможливим, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з жовтня 2025р.; наполягали на розірванні шлюбу.
У минулому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував і пояснив, що збереження шлюбу можливе, негаразди в їх сімейних відносинах мають тимчасовий характер, оскільки у дружини тяжкий період в житті, у неї померла мати; вважав, що він із дружиною ще повернуться до їх нормального подружнього життя, а тому просив надати термін для примирення. На сьогодні відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши поясненнясторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час є неповнолітніми та проживають із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть більше трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить її інтересам. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше трьох місяців.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.
При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.
Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
у х в а л и в: 
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ,- зареєстрований 30 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №224, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,2грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 19 січня 2026 року повного судового рішення.

Суддя