Справа № 732/1760/25 
провадження № 2/732/74/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2026 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила, встановивши факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» Андріївської сільської ради Чернігівського (раніше Городнянського) району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 31, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу, фактично прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка станом на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Станом на день смерті ОСОБА_3 разом з нею була постійно зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 . За заявою ОСОБА_5 Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (рідний брат позивача). Разом з ним постійно була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_2 , яка спадщину свого сина не приймала і приймати не буде. 
За заявою позивача у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі.
Ухвалою від 28 жовтня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.33-35).
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася.
Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.75-78).
Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.42).
Третя особа – ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення вимог позову (а.с.15).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до копії метричної книги на 1916 рік про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилася у 1916 році та її батьками записані ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 (а.с.28). 
Згідно з даними метричної книги на 1907 рік про народження встановлено, що ОСОБА_3 народилася у 1907 році та її батьками записані ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 (а.с.26). 
З інформації Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області встановлено, що актові записи про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні (а.с.23).
З дослідженого запису акта про смерть № 12 від 02 липня 1996 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88-ми років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.54).
Дослідивши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24 березня 1997 року ОСОБА_8 , секретарем виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81-го року у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.18).
Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 25.02.2025 за № 17 та № 18 суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 жовтня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Міль А.С. секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 21, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с.20).
Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 25.02.2025 за № 19 та № 20 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.19).
За заявою ОСОБА_5 Городнянською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 150 від 30.05.1997 до майна ОСОБА_4 (а.с.63-72).
З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2021 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59-ти років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 151 (а.с.11).
Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 09.09.1961. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.12).
ОСОБА_10 (після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 9 від 26.06.1972. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 06.09.2021 за № 337 та № 338 встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживає по даний час його мати ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 04.03.2025 за № 29-25-0.5-1229/2-25 суд встановив, що громадянці ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що 20.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис за № 31. Розмір земельної частки (паю) 5,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку замість зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не видавався. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на 01.01.2025 складає сто вісім тисяч шістсот сорок сім гривень сімдесят сім копійок (а.с.29).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3316415/2-25 від 13.11.2025, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.56-61).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Старосільське” Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287, яке фактично успадкувала її рідна сестра ОСОБА_4 , спадщину якої в свою чергу прийняв ОСОБА_5 .
Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність”сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).
Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.
Відповідно до копії спадкової справи № 234/2024, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. (а.с. 45-50), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її рідного брата, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).
Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83081341 від 30.10.2025 суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , не відкривалася (а.с.51).
Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 12.11.2025 за № 2683/01-11, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.73).
Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 235 02/14 від 04.09.2025 на а.с.31.
Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. 
Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.
Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.
Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1262, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Чернігівського (раніше Городнянського) району, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 31 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року, після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.