Справа № 456/3597/25
Провадження № 2/456/158/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/

13 січня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача Ушакевич Марина Петрівна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 173 486,88 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С-210-007953-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки (надалі – Договір кредиту 1). Відповідно до умов Договору кредиту №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту НОМЕР_1 . Як йдеться в п. 2 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн.; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10000,00 грн. Згідно п.п. 2.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 01.07.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.idеabank.ua). Як йдеться в п. 4 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 2.2 Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Також 18.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та  ОСОБА_1 укладено Угоду №С-210-008489-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки (надалі - Договір кредиту 2). Відповідно до умов Договору кредиту №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту НОМЕР_1 . Як йдеться в п. 2 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн.; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 6000,00 грн. Згідно п.п. 2.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн. строком до 18.11.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.idеabank.ua). Як йдеться в п. 4 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_3 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 2.2 Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Також 07.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та  ОСОБА_1 укладено Угоду №R01.105.79136 про параметри кредитування (надалі - Договір кредиту 3). Відповідно до умов Договору кредиту №R01.105.79136 від 07.08.2017 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 32921,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування). Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,61% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.7 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 32921,00 грн. строком до 07.08.2025 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. В п. 5 Договору кредиту 3 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 32921,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Також 07.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та  ОСОБА_1 укладено Угоду №R01.105.79137 про параметри кредитування (надалі - Договір кредиту 4). Відповідно до умов Договору кредиту №R01.105.79137 від 07.08.2017 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 27155,00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування). Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 5,61% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 27155,00 грн. строком на 07.08.2025 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. В п. 5 Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 27155,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Також 04.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та  ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №Z06.00210.004759455 (надалі — Договір кредиту 5). Відповідно до умов Договору кредиту № Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 30000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.4 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.11 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 30000 грн. строком до 04.01.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 103,58%. В п. 6 Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 30000,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 29655,90 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9900,65 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 19755,25 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями – 0 грн.; Договором №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 18476,10 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 5963,35 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 12512,75 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями – 0 грн.; Договором №R01.105.79136 від 07.08.2017 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 22530,72 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 22094,21 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 436,51 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями – 0 грн.; Договором №R01.105.79137 від 07.08.2017 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 23295,72 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 19713,58 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 3582,14 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн.; Договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 79528,44 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 28657,70 гри.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 20210,95 грн.; заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями - 30659,79 грн.
19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 
22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Кредитними договорами №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року, №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року, №R01.105.79136 від 07.08.2017 року, №R01.105.79137 від 07.08.2017 року, №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11861032,61 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11861032,61 грн., та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. 05.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було підписано Акт про відсутність взаємних претензій, який підтверджує належне виконання сторонами зобов`язань за договором факторингу. Під час складання реєстру боржників №22/12-2023 від 22.12.2023 року була допущена технічна помилка, а саме — помилково зазначено номер договору факторингу як №21 /12-2023 від 21.12.2023 року. Водночас відповідно до положень чинного договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 року сторони досягли спільного розуміння, що зазначена технічна неточність не впливає на дійсність правочину, не скасовує факт переходу права вимоги, а також не змінює обсягів переданих прав, які були належним чином оформлені та підтверджені підписаним реєстром боржників №22/12-2023 від 22.12.2023 року. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за кредитними Договорами та угодами №С-210- 007953-19-980 від 01.07.2019 року, №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року, №R01.105.79136 від 07.08.2017 року, №R01.105.79137 від 07.08.2017 року, №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року, що укладені між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, зокрема на 25.09.2025, 07.11.2025, 12.12.2025 та 13.01.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 26.08.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 14.10.2025, 18.11.2025 та 22.12.2025 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Крім того, про призначення судових засідань на 07.11.2025 та 13.01.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
З Угоди про параметри кредитування №R01.105.79136/1 до Кредитного договору №R01.105.79136 від 07.08.2017, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 32921,00 грн.; Банк надає кредит у день підписання даної Угоди строком на 96 місяців. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою: при наявності пільгового періоду кредитування – від початку кредитування до завершення перших 0 місяців кредитування – 0,6100% річних від неповернутої суми кредиту; у строки за межами пільгового періоду кредитування або у разі його відсутності – 0,6100% річних від неповернутої суми кредиту. Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий»», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесках включно до 7 дня/числа кожного місяці, згідно Графіку щомісячних платежів /а.с.11-13/.
З ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 07.08.2017 вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 кошти в розмірі 32 921,00 грн., підстава: договір №R01.105.79136 /а.с.15/. 
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №R01.105.79136 від 07.08.2017, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 22 530,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 22 094,21 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 436,51 грн. /а.с.81/.

З Угоди про параметри кредитування №R01.105.79137/1 до Кредитного договору №R01.105.79137 від 07.08.2017, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 27155,00 грн.; Банк надає кредит у день підписання даної Угоди строком на 96 місяців. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою: при наявності пільгового періоду кредитування – від початку кредитування до завершення перших 0 місяців кредитування – 5,6100% річних від неповернутої суми кредиту; у строки за межами пільгового періоду кредитування або у разі його відсутності – 5,6100% річних від неповернутої суми кредиту. Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий»», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесках включно до 7 дня/числа кожного місяці, згідно Графіку щомісячних платежів /а.с.16-18/.
З ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 07.08.2017 вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 кошти в розмірі 27 155,00 грн., підстава: договір №R01.105.79137 /а.с.20/. 
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №R01.105.79137 від 07.08.2017, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 23 295,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19 713,58 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 3 582,14 грн. /а.с.46/.

З кредитного договору №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 30000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49%. Станом на день укладення Договору змінна частина ставки становить 9,5%, що разом з Мережею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99%. За обслуговування кредиту Банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам Позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центрі, шляхом направлення СМС-повідомлень щодо суми платежу за цим Договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку Позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти Позичальника; опрацювання запитів Позичальника, що направлені Банку Позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо – Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_5 у гривні в рамках пакету послуг Card Blanche Blue Start ID INS, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п. 2.1 Договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 4 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Згідно п. 5.5 Договору, сторони домовились, що строк позовної давності за цим Договором, в тому числі для стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлюється Сторонами тривалістю у 3 роки. Позовна давність щодо стягнення заборгованості по кредиту, процентах, платі за обслуговування кредитної заборгованості, інших грошових внесків, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу /а.с.21-24/.
Також з наданого позивачем Паспорта споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 , вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено: ліміт кредиту - 30000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача), процентна ставка – 21,99% річних, тип процентної ставки - змінювана, плата за обслуговування кредитної заборгованості – 2,95% щомісячно від початкової суми кредиту /а.с.25-26/.
З ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 04.01.2019 вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти в розмірі 27 397,26 грн., підстава: договір №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 /а.с.31/. 
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 79 528,44 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 28 657,70 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 20 210,95 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30 659,79 грн. /а.с.52/.

З угоди №С-210-007953-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 01.07.2019, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії – 200 000 грн.; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення угоди, становить 10000 грн. та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку, про що буде повідомлено Клієнта додатково; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00% річних; Розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється Тарифами та Договором комплексного банківського обслуговування (ДКБО). Дата сплати ОМП за Кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду, при цьому перший розрахунковий період триває з дня відкриття банком БПР до того ж числа наступного місяця, але при укладанні Угоди після 25 числа місяця, завжди переноситься на перше число наступного місяця /а.с.7/.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 29 655,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9 900,65 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 19 755,25 грн. /а.с.45/.

З угоди №С-210-008489-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 18.11.2019, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії – 200 000 грн.; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення угоди, становить 6000 грн. та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку, про що буде повідомлено Клієнта додатково; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00% річних; Розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється Тарифами та Договором комплексного банківського обслуговування (ДКБО). Дата сплати ОМП за Кредитною лінією за попередній розрахунковий період - до останнього операційного (банківського) дня наступного розрахункового періоду, який визначається умовами ДКБО /а.с.10/.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №С-210-008489-19-980 від 12.02.2020, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 18 276,10 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5 963,35 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 12 512,75 грн. /а.с.79/.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023 /а.с.69-71, 82-85/, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передав (відступив), а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» прийняв права вимоги, в тому числі і за кредитними договорами відповідачки ОСОБА_1 , що визначені у Реєстрах Боржників /а.с.86-93/.
Згідно платіжної інструкції від 20.12.2023 №45 ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» проведено фінансування за договором факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023 /а.с.94/.
Відтак, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» як новий кредитор, набув право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
22.12.2023 між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу №22/12-2023 /а.с.96100/, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступив, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги, в тому числі і за кредитними договорами відповідачки, що визначені у Реєстрі Боржників /а.с.101-108/.
Згідно платіжної інструкції від 26.12.2023 №376 ТОВ «ФК «Профіт капітал» проведено фінансування за договором факторингу №22/12-2023 /а.с.109/.
Відтак, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» як новий кредитор, набув право вимоги до відповідачки за вищевказаними кредитними договорами.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування) під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Звертаючись до суду, позивачем надані належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а саме, кредитні договори, оформлені та підписані його сторонами в установленому законом порядку, первинні бухгалтерські документи про зарахування на рахунок позичальника визначених договором коштів.
Розмір заборгованості за кредитним договором відповідачкою не спростований, будь-яких нових нарахувань кредитної заборгованості позивач не проводив.
У свою чергу, відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача щодо розміру заборгованості суду не надано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ст.12, ч. 1, 5-7 ст.81, ч. 1 ст.89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь іншої сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами, доказів погашення заборгованості як первинним, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача в частині стягнення суми кредитів, процентів за користування ними та комісії, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року в розмірі 29 655,90 грн., з яких: 9900,65 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 19 755,25 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року в розмірі 18 476,10 грн., з яких: 5963,35 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 12 512,75 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79136 від 07.08.2017 року в розмірі 22 530,72 грн., з яких: 22 094,21 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 436,51 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79137 від 07.08.2017 року в розмірі 23 295,72 грн., з яких: 19 713,58 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 3582,14 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року в розмірі 48 868,65 грн., з яких: 28 657,70 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 20 210,95 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; всього за договорами у загальному розмірі: 142 827,09 грн.; підлягають до задоволення.

Стосовно підставності нарахування комісії за кредитним договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 за послугу з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 30 659,79 грн., суд враховує наступне.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
За змістом пункту четвертого частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту, однак вказаний Закон розмежовує платність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
На виконання вимог пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до п. 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління НБУ від 08.06.2017 №49, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Відповідно до частин першої, другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Тоді як комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №461/2857/20.
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Із п.1.11 кредитного договору №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 вбачається, що за обслуговування кредиту Банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам Позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центрі, шляхом направлення СМС-повідомлень щодо суми платежу за цим Договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку Позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти Позичальника; опрацювання запитів Позичальника, що направлені Банку Позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо – Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором
Відповідно до паспорту споживчого кредиту передбачено сплату позичальником щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка складає 2,95% від початкової суми кредиту.
Необхідність внесення плати за обслуговування кредиту передбачена в графіку платежів. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає з 1144,53 грн. до 525,03 грн. щомісяця.
Таким чином, включення позивачем до суми заборгованості за договором складової заборгованості за комісією є необґрунтованими з вищевказаних підстав, оскільки встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи - споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах.
Враховуючи те, що пунктом 1.11 кредитного договору №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року встановлено щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості, суд вважає, що вказане положення є нікчемним.
У той же час Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 дійшла висновку, що визнання нікчемного правочину недійсним за вимогою його сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та в мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.
Отже, за правилами ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», такі умови кредитування є нікчемними, а тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту в розмірі 30 659,79 грн. слід відмовити за безпідставністю.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.
Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року в розмірі 29 655,90 грн., з яких: 9900,65 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 19 755,25 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року в розмірі 18 476,10 грн., з яких: 5963,35 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 12 512,75 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79136 від 07.08.2017 року в розмірі 22 530,72 грн., з яких: 22 094,21 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 436,51 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79137 від 07.08.2017 року в розмірі 23 295,72 грн., з яких: 19 713,58 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 3582,14 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року в розмірі 48 868,65 грн., з яких: 28 657,70 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 20 210,95 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; всього за договорами у загальному розмірі: 142 827,09 грн.; є підставними і такими, що підлягають до задоволення, а в частині стягнення комісії за кредитним договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 за послугу з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 30 659,79 грн. - задоволенню не підлягають.
Судові витрати.
Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно, до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем, при поданні даної позовної заяви до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №14045 від 15.05.2025 року.
Відтак, у зв`язку із частковим задоволенням заявлених позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2492,87 грн.
Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем на правову допомогу адвокату.
Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, дійшов переконання, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 814,56 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 207, 256, 257, 261, 267, 509, 512, 514, 525, 530, 611, 625, 1048-1050, 1052, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості за Договором №С-210-007953-19-980 від 01.07.2019 року в розмірі 29 655,90 грн., з яких: 9900,65 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 19 755,25 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №С-210-008489-19-980 від 18.11.2019 року в розмірі 18 476,10 грн., з яких: 5963,35 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 12 512,75 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79136 від 07.08.2017 року в розмірі 22 530,72 грн., з яких: 22 094,21 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 436,51 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №R01.105.79137 від 07.08.2017 року в розмірі 23 295,72 грн., з яких: 19 713,58 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 3582,14 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; за Договором №Z06.00210.004759455 від 04.01.2019 року в розмірі 48 868,65 грн., з яких: 28 657,70 грн. – сума заборгованості за основним боргом, 20 210,95 грн. – сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 142 827,09 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 09 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 2492,87 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 87 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 814,56 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 56 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», ЄДРПОУ 39992082; юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повний текст судового рішення складено 23.01.2026 року.

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев