ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/1117/26
провадження № 3/753/1073/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567827 та ЕПР1 №567832, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, при якому був травмований пішоход. Будучи причетним до ТДП, ОСОБА_1 місце події залишив, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виходячи з наступного.
Згідно наявних в справі даних, пішохода ОСОБА_2 було госпіталізовано до медичного закладу.
Як убачається з довідки, складеної слідчим відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Осталецьким О., ОСОБА_2 отримала травми у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК. 
Проте в матеріалах справи не міститься жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови від проведення відповідних досліджень.
При цьому слідчий не є особою, яка володіє спеціальними знаннями у медичні сфері, тому дана довідка, не може бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Вказані недоліки позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколах.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.
Крім того, оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/1117/26 та № 753/1120/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/1117/26.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП- повернути до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя