Справа №295/15699/25
Категорія 256
1-кп/295/261/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
за участю учасників судового провадження: 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12025065600000277 від 18.06.2025 про обвинувачення 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений день, час, але не пізніше грудня 2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік смітника, що біля будинку №15, по вул. Генерала Всеволода Петріва у м. Житомирі, помітив картонну коробку в якій знаходились чотири згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору та дванадцять паперових згортків і один фольговий згорток з рослинною масою зеленого кольору, після чого у останнього виник умисел на придбання та зберігання зазначених речовин без мети збуту.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 взяв вказані згортки, таким чином придбавши останні, після чого поклав їх у сумку та переніс до свого місця проживання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 де їх зберігав без мети збуту до моменту їх вилучення, а саме до 18.06.2025.
Крім того, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений день та час, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 8Т» через всесвітню мережу інтернет домовився із невстановленою особою щодо незаконного придбання прекурсору - фенілнітропропен, з метою подальшого виготовлення психотропних речовин.
У подальшому, після оплати ОСОБА_4 , 18.06.2025 близько 19 години 37 хвилин за адресою проспект Миру, 37 в м. Житомирі у відділенні №10 ТОВ «Нова пошта» отримав відправлення №59001398324899, таким чином придбавши останнє та маючи змогу їм розпоряджатись на власний розсуд, попрямував до місця свого проживання, таким чином почав зберігати його при собі з метою подальшого виготовлення психотропних речовин.
Так, цього ж дня, близько 20 години 00 хвилин за адресою: проспект Миру, 37 в м. Житомирі, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено посилку №59001398324899, в середині якої знаходився зіп-пакет із прекурсором, в особливо великому розмірі, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 87,9865 г., яку останній придбав та зберігав в особливо великих розмірах з метою подальшого виготовлення психотропних речовин.
Також, 18.06.2025 в період часу з 22.30 до 00.15 год. працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта, являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого 0,09946 г., 0,01036 г., 0,01469 г., 0,14807 г., в перерахунку на загальну масу становить 0,27258 г. та дванадцять паперових згортків і один фольговий згорток з рослинною масою зеленого кольору, що згідно висновку експерта, являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого 0,096 г., 18,473 г., 21,701 г., 22,686 г., 0,095 г., 0,418 г, 10,912 г., 6,515 г., 31,538 г, 0,579 г, 9,811 г., 34,388 г, 1,210 г., що в перерахунку на загальну масу становить 158,422 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розміри з метою виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не пізніше грудня 2024 року, перебуваючи неподалік смітника, що біля будинку АДРЕСА_2 , він помітив картонну коробку в якій знаходились чотири згортки з фольги, з амфетаміном та дванадцять паперових згортків і один фольговий згорток з канабісом, які він переніс до свого місця проживання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 де їх зберігав без мети збуту до моменту їх вилучення під час обшуку.
Крім того, влітку 2025 року, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 8Т», через всесвітню мережу інтернет домовився із невідомою особою щодо придбання прекурсору з метою подальшого виготовлення психотропних речовин потім забрав цю речовину у відділенні ТОВ «Нова пошта», а пізніше цього ж дня працівники поліції вилучили цю посилку з психотропною речовиною у нього.
Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, отримав курс дезинтоксикаційної, психоседативної, вітамінотерапії, симптоматичного лікування, офіційно не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, його ставлення до вчиненого - шкодує.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Суд вважає, що покарання в виді позбавлення волі в мінімальних межах буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та інші вищевикладені обставини справи суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі ч.1 ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується. 
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого. 
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а стосовно телефону, який є знаряддям злочину – застосувати спеціальну конфіскацію згідно вимог ч.1 ст. 96-1 КК України.
Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік,
-за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, а саме: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 12 925 гривні 30 копійок.
Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2025 № 296/8260/25 та від 24.06.2025 № 295/8261/25 – скасувати, а речові докази:
- до мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т» в корпусі чорного кольору – застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави,
- фенілнітропропен, вагою 87, 9865 г, наркотичну речовину – амфетамін, вагою 0,27258 г, наркотичну речовину, вагою 158,422 г, упакування з Нової Пошти, що містить ТТН 59001398324899 на ім`я ОСОБА_6 – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1