Справа № 732/2058/25
провадження № 3/732/49/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

УСТАНОВИЛА:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326977 від 08.12.2025 установлено, що 07 грудня 2025 року о 10 год 30 хв, військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув вчасно з відпустки в пункт тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_3 ). 08.12.2025 о 15 год 10 хв, штаб сержант ОСОБА_1 повернувся до виконання обов`язків військової служби відпустки в пункт тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки обставини викладені в протоколі не підтверджені належними доказами, а саме до матеріалів справи не додано жодних доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 326977 від 08.12.2025 та копія військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 . 
Будь-яких інших доказів (наказу про відпустку, відпускного квитка, рапортів посадових осіб військового підрозділу про відсутність військовослужбовця, матеріалів службової перевірки тощо), які б підтверджували факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не надано.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко