УХВАЛА
11 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 990/446/25
провадження № 11-394заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Стрелець Т. Г., 
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця  А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В.,  Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного  С. О., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової  Н. В. 
під час проведення підготовчих дій для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 990/446/25 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення
УСТАНОВИЛА:
У вересні 2025 року ОСОБА_1  звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі  - ВККС, відповідач), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 20 травня 2025  року    №  34/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 у межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), яким її визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критеріями особистої та соціальної компетентності.
- зобов`язати ВККС повторно розглянути питання щодо підтвердження здатності ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169  Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з тим, що позивачкою не надано  заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску.
ОСОБА_1 не погодилась із вказаною ухвалою та звернулась до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 листопада 2025 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
Частиною третьою статті 292 КАС України передбачено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції. 
Своєю чергою пункт 3 частини першої статті 294 КАС України визначає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо  повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною другою статті 312 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294  цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Враховуючи, що предметом апеляційного перегляду в цій справі є ухвала про повернення позовної заяви, відповідно до частини другої статті 312 КАС України  розгляд справи судом апеляційної інстанції здійснюється без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними  у ній матеріалами без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 294, 306, 307, 312 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
Призначити справу № 990/446/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 22 січня 2026 року  в приміщенні Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                        Т. Г. Стрелець  
Судді:	          О. О. Банасько           О. В. Білоконь            О. Л. Булейко             І. А. Воробйова              М. М. Гімон               О. А. Губська            А. А. Ємець            В. В. Король           С. І. Кравченко                           		О. В. Кривенда   М. В. Мазур   С. Ю. Мартєв    С. О. Погрібний         Н. С. Стефанів  І. В. Ткач   В. Ю. Уркевич  Н. В. Шевцова