Справа № 509/5061/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Савченко В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває адміністративнй матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
07.01.2026 за вх. № 380/28 від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшла заява, в якій просить суд надати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Савченко В.Ю. можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Розглянувши подане захисником клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
З огляду на те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям захисника - адвоката Савченко В.Ю. до Овідіопольського районного суду Одеської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває, від с. Овідіополь Одеської області, запровадження на території України воєнного стану, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Савченко В.Ю. слід задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», через його особистий кабінет.

Керуючись ст.ст. 2, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Савченко В.Ю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:	Козирський Є. С.