Справа № 727/12546/24 
Провадження № 1-кп/727/205/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
за участю захисника ОСОБА_4 
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12024260000000342/ за обвинувальним актом щодо: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:
Так,  ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, став на шлях вчинення умисних злочинів, які вчинив при наступних обставинах.
Так, у період з квітня 2021 по 09:48 год. 14.05.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою ноутбука Dell Inspiron 15, серійний номер NZ94612, в якому наявний жорсткий магнітний диск Toshiba MQ01ABF050, серійний №54B8SM6RS, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D, використовуючи закритий веб-ресурс https://zporno.video/domashnee/ та за допомогою прямого завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку комплексної судової експертизи від 23.07.2024 № КСЕ-19/123-24/8650-МЗ, належить до дитячої порнографії, яку у подальшому зберігав без мети збуту чи розповсюдження. 
Крім цього, у період часу з 10:39 год. 09.09.2023 по 15:57 год. 04.02.2024. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою ноутбуку Lenovo G505s, серійний номер CB26850671, в якому наявний жорсткий магнітний диск Seagate ST1000LM014, серійний №W380NPKT, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D, використовуючи закритий веб-ресурс rutor.org та за допомогою програмного забезпечення додатку ПЗ Torrent, що встановлений на зазначеному ноутбуці, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/123-24/6665-МЗ, належить до дитячої порнографії, яку у подальшому зберігав без мети збуту чи розповсюдження.
Крім цього, 03.05.2024 о 12:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою ноутбука Lenovo G505s, серійний номер CB26850671, в якому наявний жорсткий магнітний диск Seagate ST1000LM014, серійний №W380NPKT, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D, використовуючи закритий веб-ресурс rutor.org та за допомогою програмного забезпечення додатку ПЗ Torrent, що встановлений на зазначеному ноутбуці, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/123-24/6665-МЗ, належить до дитячої порнографії, яку у подальшому зберігав без мети збуту чи розповсюдження. 
Крім цього, у період часу з 10:41 год. по 10:55 год. 26.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою мобільного телефона Samsung Galaxy S23, (SM-S918B/DS), серійний №: « НОМЕР_1 », який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D, використовуючи закритий веб-ресурс https://stulchik.cc/news.shtml та за допомогою прямого завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, належить до дитячої порнографії.
Крім цього, у період часу з 10:16 13.02.2024 по 13:27 21.02.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою мобільного телефона Samsung Galaxy S23, (SM-S918B/DS), серійний №: «R5CWB1HGYDP», який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D, використовуючи веб-ресурс https://ru.sexkomix2.com/comics/17856-porno-komiks-ben-10--znoynoe-leto--vse-chasti--sultry-summer--ben-10-incognitymous/ та за допомогою прямого завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, належить до дитячої порнографії.
Крім цього, у період часу з 20:55 год. по 20:56 год. 12.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів), що містять дитячу порнографію, за допомогою мобільного телефона Samsung Galaxy S23, (SM-S918B/DS) серійний №: «R5CWB1HGYDP», який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Сітінет», за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреси 84:16:F9:35:DE:8D використовуючи веб-ресурс rutor за допомогою прямого завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до продукції, яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, належить до дитячої порнографії. 
Таким чином,  ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України, а самеумисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також умисне її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження. 
Обвинувачений  ОСОБА_5  в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинувачення не визнав та пояснив, що файли завантажились автоматично, зокрема вони завантажились на комп`ютер за допомогою недобросовісних користувачів. Вказав, що з 15.06.2018 року він тільки почав працювати в м. Чернівцях. Ноутбук був куплений «з рук». Більше того, все це відбулося в інший проміжок часу, а не в період, вказаний в обвинувальному акті – в період коли кримінальна відповідальність була «посилена». Крім того, вказав, що «слайди» є відкритими, там просто є заборона на порнографію. Вказав, що експертиза, на його думку, не виявила файли, що містять дитячу порнографію, це просто еротичні файли. При цьому, «перехід за посиланням» може привести до такого випадкового завантаження. Ствердив, що мобільним телефоном марки Samsungкористувався тільки він, з моменту придбання, а саме з 2023 року. Дружина ним не користувалась. Ноутбук LenovoG505s було придбано в 2015-2016 рр., ним користувалась його дружина, а також інші особи, коли він був у відрядженні, однак був пароль на захист. Хоча в той період, наскільки він пам`ятає, він його розблокував. Ноутбук «Dell»був в кімнаті де телевізор, у шухляді, ним в період менше року не користувались. Вказав, що він раніше не знаходив на своєму комп`ютері порнографічні файли, але свідомо він їх і не шукав, не дивився на кожний файл. Свідомо він нічого не закачував. Але якщо відкриваєш якийсь файл (невідомий), він може сам автоматично закачатись. Ствердив, що він користувався еротичними файлами (дорослими), типу оголені дівчата, це легально. Такі файли могли бути на обох ноутбуках. Ноутбук «Леново» - все аналогічно, однак ним користувалась дружина, вона знала від нього пароль. Так, він закачував фільм «Дюна2». Там було безліч папок заархівованих. Тоді він побачив, що там є порнографія і все видалив, це було в січні-лютому 2024 року. Це був лише один такий випадок. Більше він не видаляв таких файлів, бо їх не бачив. На мобільний телефон фільми не завантажувались, і порнографія також. Ноутбуком «Леново» постійно користувались, туди качались фільми. Ще був один ноутбук, його повернули дружині, ним користувалась дружина. Гаджет «Легіон» придбали в 2023 р. (друге півріччя). При цьому, він переходив за посиланнями «дорослі мультфільми». Комп`ютер Леново «Легіон» йому повернуто, по ньому проводилась експертиза. Після огляду відеофайлів ОСОБА_5 пояснив, що він скачував фільми і разом з ними скачалась і дитяча порнографія. Підтвердив, що це його ноутбук. Ствердив, що скачені файли він оглянув і зберіг, але не розповсюджував. Просить його виправдати, враховуючи також, що існуючі суперечності та той факт, що всі сумніви згідно вимог діючого законодавства тлумачаться на його користь. 
Допитаний в судовому засіданні експерт  ОСОБА_6  пояснив, що він під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проводив комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultra. Повністю підтвердив висновки зроблені ним, він їхпідписував та ставив свою печатку. Все надійшло до нього упаковано, в непрозорому пакеті. Підтвердив, що ним досліджувалися і копіювалися на диски лише ті файли, які не відносяться до операційної системи, про що ним також зазначено у висновку експертизи. Вказав, що фактичний час створення файлів зазначено у файлі звіту до кожного файлу, що при проведенні експертизи у властивостях файла може змінюватися дата його створення, а тому слід дивитися саме файл-звіт, про який ним зазначено у висновку. Вказав, що неможливо встановити дату видалення файлів, оперативна система мобільного телефону цього не фіксує. « ОСОБА_7 » не містить інформацію: «дата створення», «дата видалення». Пояснив, що в мобільних телефонах дані щодо часу змінюються тільки під час редагування. Коли ж його відкривали і оглядали – не фіксується дата (в комп`ютерах по іншому). Дата створення файлу може теоретично змінитися (відмотка часу, тайм, штамб). Пам`ять «Андроїда» розбита на багато маленьких розділів. Інформація зберігається в розділі «дата». Дата завантаження мобільного телефону, як дата створення, а дата зміни залишається стара. Це нормальна практика. Навіть коли експерт вмикає, може залишитися дата файлу. 12.07 відбулося ввімкнення телефону, тобто дослідження проводилось (первинні спостереження), можливо тому зміни в даті створення і відбулися. Властивості файлу змінилися на дату експортування файлу з програмного забезпечення, яким проводилось дослідження. «Хром» завантажує автоматично «кеш», але умовою є те, що перед цим потрібно обов`язково відвідати цю сторінку. Експерт ствердив, що все завантажено на андроїд, тільки три файли на телеграм, далі ці всі файли пішли в «кеш», хром без дат. 08.04.2024 року фіксується дата зміни. Дати можуть стиратися автоматично. Зазначив, що при завантаженні файлів із мережі інтернет можуть додатково завантажуватись сторонні файли, які користувач бачить під час розпакування файлів. Ці додаткові файли, які можуть завантажуватися без відома користувача є картинками, а не повнорозмірними зображеннями.
Крім показів самого обвинуваченого та експерта ОСОБА_6 , вина обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:
- рапортом інспектора ВПК в Чернівецькій області від 03.04.2024 року з якого вбачається, що в ході аналізу ресурсу «icaccops» встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює розповсюдження творів та зображень, що містять дитячу порнографію із використанням власного діапазону ІР-адрес (т.1 а.с.16);
- довідкою ВПК в Чернівецькій області про те, що в ході моніторингу системи «icaccops» встановлено ір-адреси користувача в UTC та хеш суми файлів щодо розповсюдження файлів із ознаками дитячої порнографії із відповідним портом передачі даних клієнта. Встановлено, що вказані ір-адреси належать інтернет провайдеру ТОВ «СІ.ТІ.НЕТ» проспект Незалежності, 111 в м. Чернівці. Вказані адреси та відповідний порт надавався клієнту ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою знаходиться двохповерховий будинок яскраво жовтого кольору № 15, що розділений на три квартири, помешкання АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 квартири ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_5 (т.1 а.с. 17-20);
- відповіддю на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, у ході виконання якого працівниками Відділу протидії кібезлочинам в Чернівецькій області під час моніторингу системи «icaccops» встановлено ір-адреси користувача в UTC та хеш-суми файлів щодо розповсюдження файлів із ознаками дитячої порнографії із відповідним портом передачі даних клієнта. Встановлено, що вказані ір-адреси належать інтернет провайдеру ТОВ «СІ.ТІ.НЕТ» проспект Незалежності, 111 в м. Чернівці. Вказані ір-адреси та відповідний порт надавався наступному клієнту за адресою: ОСОБА_8 АДРЕСА_2 . Власниця квартири ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_5 (т.1 а.с. 22-30);
- протоколом огляду від 05.04.2024 року, згідно якого інспектором ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України у зв`язку з виконанням доручення слідчого проведено огляд інформації щодо ІР адреси НОМЕР_2 у веб-панелі «IcacCops» (іscaccops.com). При огляді встановлено, що доступ до даного ресурсу надається лише авторизованим користувачам. Записи в системі показують зв`язок між ІР-адресами та файлами інтересів та/або торрентами інтересів. У розділі веб-ресурсу «P2POffenders2» при здійсненні пошуку інформації за ІР-адресою НОМЕР_2 , у вкладці «BitTorrent» наявна інформація із останнім входом 08.01.24. Зокрема, встановлено, що із вказаної ІР-адреси здійснювалось розповсюдження із початку 05.08.2023. Вказані хеш суми розповсюджені ПЗ Emule. Вказану інформацію про час та ІР-адресу входу зазначено на Зображенні №1. Відповідно до загальної хеш-суми в розділі ED2K- посилання було здійснено завантаженням файлових хеш-сум, які відносяться до загального хешу F04BED09034ABE48A01B09583332D2B4 для даного користувача із відповідним портом та ір-адресою. Відповідно до назви хеш-сум, які прив`язані до вказаної ІР-адреси було здійснено завантаження вказаних файлів. Певні файли були завантажені на ноутбук за допомогою ПЗ Emule. Для перегляду формату файлів, які були завантажені використовувалось вільне, безкоштовне ПЗ ОСОБА_10 . Вказані файли записані на оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 ГБ. (т.1 а.с. 41-44);
- листом ТОВ «Сітінет», з якого вбачається, що ІР-адреса НОМЕР_3 є статичною і використовується абонентом ОСОБА_8 з 19.11.2019 року по даний час. ІР-адреса кінцевого обладнання 84:16F9:35:DE:8D, користування здійснювалося за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с. 46);
- висновком експерта мистецтвознавчої експертизи від 23.04.2024 № СЕ-19/123-24/4971-МЗ, з якого вбачається, що інформація, яка міститься на наданому оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» 4,7 ГБ, має порнографічний характер. Інформація, що міститься на наданому оптичному диску DVD-R марки «Verbatim» 4,7 ГБ, належить до дитячої порнографії (т.1 а.с. 51-55);
- протоколом обшуку від 14.05.2024 року, з якого вбачається, що слідчим ОСОБА_11 за участю співробітників ВПК в Чернівецькій області ДКП НПУ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , міграційної поліції ОСОБА_14 , та понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за участю: ОСОБА_9 і ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі, розташованій в АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку встановлено, що будинок складається з трьох житлових поверхів, територія огороджена. Квартира № 2 складається з трьох поверхів, на першому поверсі знаходиться коридор та сходова клітка, яка веде на другий поверх на якому наявні дві житлові кімнати, кухня, ванна, гардеробна, а на третьому поверсі – дві житлові кімнати, гардеробна та ванна. Під час обшуку виявлено та вилучено на другому поверсі у кімнаті ноутбук «Lenovo» TYPE 3354-2D5 S/N PK-2NHOL14/02 з зарядним пристроєм до нього та сумкою і паролем облікового запису 1111. У кімнаті на третьому поверсі виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo» Legton5 S/NPF44685K МТМ: 82RE006SRA із зарядним пристроєм до нього та невідомим паролем входу, ноутбук Dell № 39136926854 із зарядним пристроєм до нього та невідомим паролем входу до системи та ноутбук Lenovo G505S С/NCB26850671 P\N59401211 із зарядним пристроєм до нього та невідомим паролем входу до системи. У громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено його мобільний телефон Camsung Galaxy S23 VLTERA SM-S918B/DS/NP5CWBSHGYDP, з двома ІМЕІ та сім-картами, пароль входу 111 з чохлом. Від ОСОБА_5 зауважень і доповнень до протоколу не надходило. (т.1 а.с. 76-82).
З переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведеного обшуку вбачається, що на початку проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_5 був відсутній. Він з`явився пізніше, надав для огляду працівникам поліції один із ноутбуків, попередньо ввівши пароль для входу у систему; зазначив, що він є користувачем зазначеного пристрою. Під час огляду пристрою працівником кіберполіції у ноутбуку були знайдені фотозображення, які містять ознаки дитячої порнографії, на що ОСОБА_5 повідомив присутніх, що йому відомо, що на даному пристрої є дитяча порнографія, проте він її не розповсюджував. Після роз`яснення слідчого, що зберігання дитячої порнографії теж тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 було заблоковано систему зазначеного пристрою. Окрім того, з відеозапису зазначеної слідчої дії вбачається що працівниками поліції у присутності ОСОБА_5 було оглянуто його мобільний телефон, під час чого в історії браузера була наявна історія відвідування сайтів, які містять дитячу порнографію.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується:
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 28.05.2024 № СЕ-19/126-24/5710-КТ, з якого вбачається, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках HGST HTS 545050A7 серійний №TEK55D4F0DE43V ноутбука Lenovo ThinkPad E330 серійний № PK-2NHOL 14/02 окрім файлів операційної системи та встановлених програм міститься 16742 графічних файлів, 718 відео файлів. Повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD5 та ін.) виявлених файлів наведені у файлі-звіті 5710.html на диску для лазерних систем зчитування (Додаток № 2 до висновку судового експерта). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках HGST HTS 545050A7 серійний № TEK55D4F0DE43V ноутбука Lenovo ThinkPad E330 серійний № PK-2NHOL 14/02 міститься історія відвідування Інтернет сайтів за допомогою веб-браузера Mozilla Firefox. Історію відвідування Інтернет сайтів за допомогою веб-браузера Mozilla Firefox наведено у файлі звіту 5710.html на диску для лазерних систем зчитування (Додаток № 2 до висновку судового експерта) (т.1 а.с. 90-94);
- протоколом огляду від 14.08.2024 року, згідно якого о/у ВП ГУНП в Чернівецькій області оглянуто диск для лазерних систем зчитування, який є додатком до висновку експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/126-24/5710-КТ. Під час відкриття даного диску виявлено інформацію, в якій містяться повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD5). Історія відвідування Mozilla Firefox, папка з написом «відеофайли», «Графічні файли», «Мережеві налаштування» відображено на зображеннях. Встановити чи наявні ознаки порнографії, що можуть належати до дитячої, не представляється можливим, оскільки на диску наявні записи інформації, в якій міститься (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD5), історія відвідування Mozilla Firefox (т.1 а.с. 98-116, диск а.с. 117);
- протоколом огляду від 21.08.2024 року, згідно якого оглянуто ноутбук «Lenovo ThinkPad330» серійний номер № PK-2NHOL 14/02. Після ввімкнення ноутбука відображено облікові записи із написами «Nata» та запитуваним паролем до входу «admin»; запитуваним паролем до входу «sergey»; а також запитуваним паролем до входу «пропустить пароль «True Key» із функцією розпізнання обличчя, що відображено на фото таблиці (7-10). Далі було здійснено вхід в ноутбук «Lenovo ThinkPad330» за допомогою введення логічного захисту «1111» облікового запису « ОСОБА_17 » який було вказано в дорученні старшого слідчого відділу, ввівши логічний захист «1111» до облікового запису «Nata», внаслідок чого на екрані висвітився надпис «Пароль просрочен и должен быть заменен». Після чого було здійснено заміну паролю на «2222» та здійснено вхід до облікового запису «Nata» ноутбуку «Lenovo ThinkPad330» що відображено № 11-12. При огляді папок робочого столу, а також фотографій, які знаходяться на робочому столі, не було виявлено фото- та відео файлів, з ознаками порнографії, які можуть належати до дитячої (т. № 1 від 28.05.2024 а.с. 121-136);
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 28.05.2024 № СЕ-19/126-24/5713-КТ, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Toshiba MQ01ABF050 серійний номер № 54B8SM6RS, наданого на дослідження ноутбука Dell Inspiron 15 серійний номер HZ94612, як серед явних так і серед видалених, окрім файлів операційної системи, та встановленого програмного забезпечення міститься: 73567 графічних файлів, повний перелік та деякі наявні характеристики (шлях, місце знаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD та ін..) виявлених файлів наведені у файлах звіту «Графічні файли. html» та «Графічні файли 2. html», що містяться в архівах: «Report_5713-KT.zip» (MD5: 3ca590ed11a448777a7231831c9bc6a7), «Report_5713-KT.z01» (MD5: c57690ab263d32c0e42c56a92867814a), на НЖМД (Додаток 2 до висновку судового експерта) за шляхом */Report_5713-KT.zip/ Report_5713-KT/Графічні файли/*. Виявлені файли були скопійовані на НЖМД (Додаток 2 до висновку судового експерта) за шляхом */Report_5713-KT.zip/ Report_5713-KT/Графічні файли/Графічні файли_files (2)/*; 3098 відео файлів, повний перелік та деякі наявні характеристики (шлях, місце знаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD та ін..) виявлених файлів наведені у файлах звіту «Відеофайли.html» що міститься в архівах: «Report_5713-KT.zip» (MD5: 3ca590ed11a448777a7231831c9bc6a7), «Report_5713-KT.z01» (MD5: c57690ab263d32c0e42c56a92867814a), на НЖМД (Додаток 2 до висновку судового експерта) за шляхом */Report_5713-KT.zip/ Report_5713-KT/Відеофайли/*. Виявлені файли були скопійовані на НЖМД (Додаток 2 до висновку судового експерта) за шляхом */Report_5713-KT.zip/Report_5713-KT/Відеофайли/Відеофайли_files/*. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Toshiba MQ01ABF050 серійний номер № 54B8SM6RS наданого на дослідження ноутбука Dell Inspiron 15 серійний номер HZ94612 міститься історія відвідування Інтернет-сайтів за допомогою інстальованого веб-браузера «Mozilla Firefox». Історія відвідування Інтернет-сайтів наведена у файлі звіту «Hіstory_Browser.pdf» що містяться в архівах: «Report_5713-KT.zip» (MD5: 3ca590ed11a448777a7231831c9bc6a7), «Report_5713-KT.z01» (MD5: c57690ab263d32c0e42c56a92867814a), на НЖМД (Додаток 2 до висновку судового експерта) за шляхом */Report_5713-KT.zip/Report_5713-KT/Browsers/*. (т.1 а.с. 172-176);
- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи від 23.07.2024 № КСЕ-19/123-24/8650, відповідно до якого на жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука марки «DELL Inspiron 15» S/N HZ94612 виявлено графічні файли та відео файли, які належать до дитячої порнографії. На жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука виявлено історію доступу до мережі Інтернет (історію веб-браузерів). (т.1 а.с. 192-195);
- протоколом огляду від 27.08.2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, який є додатком до висновку мистецтвознавчої експертизи від 23.07.2024 року № КСЕ-19/123-24/8650. Оглядом диску встановлено, що на ньому містяться 63 файли, які згідно висновку експертизи віднесено до дитячої порнографії. У файлі під назвою web history.xls міститься історія браузерів Firefox, де встановлено відвідування порно сайту http://zporno.video/domashnee/. Згідно останньої зміни файлу та історії браузера відповідно до дати і часу встановлено, що файли які віднесені до дитячої порнографії завантажені за допомогою веб-ресурсу http://zporno.video/domashnee/, де встановлено останню дату відвідування у 2018 році ( т.1 а.с. 200-209, додаток диск 210);
- висновком експерта від 24.05.2024 року №СЕ-19/126-24/5712-КТ, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Seagate ST1000LM014 серійний № W380NPKT, наданого на дослідження ноутбука «Lenovo G505s» S/N CB26850671 міститься, як серед явних, так і серед видалених (крім файлів операційної системи та встановлених програм): 68376 файлів зображень, повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD5 та ін.) виявлених файлів наведено у файлах звіту «Image.html» (MD5: f06fedclb5c02a6dc1654cb65039a4d5) та «Image.2html» (MD5:dae5016fa6ecb67ce6c392d2bf9d0079), що містяться за шляхом */Reports/* на НЖМД Western Digital WD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта). Виявлені файли були скопійовані за шляхами */Reports/«Image_files/* та */Reports/«Image2_files/* на НЖМД Western Digital WD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта); 2593 відеофайли, повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума MD5 та ін.) виявлених файлів наведено у файлах звіту «Video.html» (MD5:8e216f0e0ea928134cf077ae4bf4864f), що містяться за шляхом */Reports/* на НЖМД Western Digital WD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта). Виявлені файли були скопійовані за шляхом */Reports/«Video_files/* на НЖМД Western Digital WD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Seagate ST1000LM014 серійний № W380NPKT наданого на дослідження ноутбука «Lenovo G505s» S/N CB26850671 міститься історія відвідування мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів: Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Microsoft Internet Expiorer інстальованих в операційній системі, яку наведено у файлі звіту «5712-KT_WebHistory.pdf» (MD5: 64d39a4cceab4eb09e4f69e690f49017), що міститься за шляхом */Reports/* на НЖМД Western Digital WD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта). (т.2 а.с. 7-11);
- висновком експерта від 13.06.2024 року №СЕ-19/123-24/6665-МЗ, згідно якого на наданому НЖД Western DigitalWD11PURZ об`ємом 1 ТБ виявлено фото- та відео файли, які відносяться до дитячої порнографії (згідно з описаним переліком). (т.2 а.с. 18-35);
- протоколом огляду від 26.07.2024 року, з якого вбачається, що оперуповноваженим ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України на виконання доручення слідчого оглянуто НЖМД Western DigitalWD11PURZ об`ємом 1 ТБ, на якому знаходяться файли, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 року № СЕ-19/123-24/6665-МЗ віднесені до дитячої порнографії. Зокрема, на наданому НЖМД виявлено фото- та відео файли, які відносяться до дитячої порнографії. За шляхами наявні фото та відео файли із відповідними назвами та розширеннями, які в більшій кількості є наявними та зберігались користувачем на власному НЖМД. Встановлено мережеві налаштування користувача та історію браузера із відповідним зареєстрованим обліковим записом та встановлено відвідування закритого веб ресурсу https:// rutor.info/, також підтверджено використання ПЗ Torent для подальшого завантаження та розповсюдження контенту. За відповідними шляхами встановлено зображення із відповідними назвами, які віднесено до дитячої порнографії G:/Reports/Image2_files/. Згідно проведеної КТЕ дані файли, які віднесені до дитячої порнографії, є наявними із відміткою «Existent: Yes». Також оглядом встановлено шлях G:/Reports/Video_files, де наявні файли, що віднесені до дитячої порнографії. (т.2 а.с. 39-59);
- протоколом огляду від 16.08.2024 року, об`єктом якого є носій НЖМД об`ємом 1 ТБ, в ході підключення якого встановлено, що на ньому знаходяться файли, які згідно мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/123-24/6665-МЗ віднесені до дитячої порнографії. На наданому НЖД Western DigitalWD11PURZ об`ємом 1 ТБ виявлено фото- та відео файли, які відносяться до дитячої порнографії, а саме: за шляхом «Reports» - «Image 2_files», за шляхом «Reports-Video_files». За даними шляхами наявні фото та відео файли із відповідними назвами та розширеннями, які в більшій кількості є наявними та зберігались користувачем на власному НЖМД. Встановлено мережеві налаштування користувача та історію браузера із відповідним зареєстрованим обліковим записом, встановлено відвідування закритого веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджено використання ПЗ Torrent для подальшого завантаження та розповсюдження контенту. Встановлено, що згідно історії браузера останнє використання для завантаження файлів ПЗ Torrent здійснено 03.05.2024 о 12:32:02 год. Також одержання доступу до веб-ресурсу rutor.org перший раз здійснено 09.09.2023 10:39:23 год., а останній раз 04.02.2024 15:57:42 год., з відповідною періодичністю одержанням доступу до зображення на фото (т.2 а.с.77). Згідно проведеної КТЕ дані файли, які віднесені до дитячої порнографії, є наявними з відміткою «Existent: Yes». Разом з цим, встановлено шлях G:/ Reports/Video_files, де наявні файли що віднесені до дитячої порнографії. Згідно історії браузера перше відвідування веб ресурсу rutor.org 9.09.2023. Зокрема, на деяких фото файлах згідно КТЕ міститься інформація, яка відповідає історії браузера у відповідні проміжки місяців відвідування веб-ресурсу rutor.org та використання ПЗ Torrent щодо створення файлу та його відкриття із дитячою порнографією, до прикладу деякі із них: 25.04.2024 № 469; 30.04.2024 № 470; 08.05.2024 № 520, 521, 527, 528, 577, 578; 03.05.2024 № 579, 524, 522; 26.10.2023 № 525. (Т.2 а.с. 65-85);
- протоколом огляду від 17.06.2024 мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultra. Мобільний пристрій було ввімкнено за допомогою введення логічного захисту «а111». Активізувавши значок «Chrome», «Firefox», де серед збережених 11 закладок, серед них «ru.sexkomix2.com», а також оглянуто значок «Telegram» (Т.2 а.с. 98-110);
- висновком судової коп`ютерно-технічної експертизи від 15.07.2024№ СЕ-19/126-24/7245-КТ, згідно якої у доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultra (SM-S918B/DS) серійний номер « НОМЕР_1 » міститься 114334 графічних файлів та 655 відеофайлів, окрім файлів операційної системи та інстальованих додатків. Повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума SHA-1 та ін.) виявлених файлів наведено у файлі звіту «Report_7245-KT.html», що міститься в архіві «Report_7245-KT.zip», який складається з трьох частин, на оптичних дисках для лазерних систем зчитування (Додатки 2-4 висновку експерта). У доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung Galaxy S23 Ultra (SM-S918B/DS) серійний номер № « НОМЕР_1 » міститься історія відвідування Інтернет-сайтів за допомогою веб-браузерів: «Firefox Browser», «Google Chrome», «Samsung Internet Browser», яку наведено у файлі звіту «Report_7245-KT.html», що міститься в архіві «Report_7245-KT.zip», який складається з трьох частин, на оптичних дисках для лазерних систем зчитування (Додатки 2-4 висновку експерта) (т.2 а.с. 116-121);
- висновком мистецтвознавчої експертизи від 25.07.2024 року № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, на яку надано оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додатки 2-4 до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7245-КТ від 15.07.2024). Згідно висновку експертизи на наданих на дослідження оптичних дисках для лазерних систем зчитування (Додатки 2-4 до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7245-КТ від 15.07.2024) містяться графічні файли, які належать до дитячої порнографії (назви файлів наведені у таблиці 1 дослідницької частини висновку експерта). (т.2 а.с. 129-133);
- протоколом огляду від 26.08.2024 року, об`єктом якого є 3 носії інформації, які є додатками до висновку експерта від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, на яких містяться файлами комікси, які віднесені до дитячої порнографії та були завантажені із веб-ресурсу http://ru.sexkomix2.com/comics/17856-porno-komiks-ben-10--znoynoe-leto-chasti--sultry_summer--ben-10--incognstymous/ у період часу із10:16 13.02.2024 по 13:27 21.02.2024. Доступ до дитячої порнографії до веб-ресурсу Rutor отриманий тричі. В баузері Chrome встановлена історія браузера та обліковий запис « ОСОБА_18 ». Додатково встановлено одержання доступу до коміксів із дитячою порнографією. Встановлено додатковий веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може слугувати порталом до інших закритих форумів, що можуть містити дитячу порнографію. Проведеним оглядом встановлено відомості щодо файлів, які віднесені до дитячої порнографії. Також згідно зазначеного протоколу ОСОБА_5 у період часу з 10:41 по 10:55 26.01.2024, використовуючи закритий веб-ресурс  ІНФОРМАЦІЯ_3  та за допомогою прямого завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до продукції. Цим же протоколом зафіксовано, що у період часу з 20:55 по 20:56 год. 12.03.2024 ОСОБА_5 , використовуючи веб-ресурс rutor за допомогою завантаження з веб ресурсу, отримав доступ до дитячої порнографії. (т.2 а.с. 137-165, диски а.с. 166).
Крім цього, проведеним у судовому засіданні за участі експерта оглядом мобільного телефону Samsung Galaxy S23 Ultra встановлено, що у історії відвідування «Chrome», «Firefox» наявні вкладки, серед них наявні закладки «porno-komiks-ben-10», тобто зафіксовано доступ до файлів, які згідно висновку експерта від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ віднесено до дитячої порнографії.
Також, під час перегляду у судовому засіданні файлів, які відповідно до висновку експертизи від 25.07.2024 № СЕ-19/123-24/8652-МЗ, віднесені до дитячої порнографії, встановлено, що відповідно до доданих до них файлів-звітів відсутня інформація щодо дати їх створення та зміни. У судовому засіданні експерт пояснив, що пам`ять телефону може не зберігати такі відомості, у зв`язку із економією пам`яті.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. 
А саме, дії обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також умисне її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.
Стосовно показів обвинуваченого ОСОБА_5 , який не визнав себе винним в судовому засіданні, та посилався на те, що він не мав умислу отримати доступ та зберігати дитячу порнографію, то суд зазначає наступне.
З примітки до ст. 301-1 КК України вбачається, що у цій статті одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій слід вважати умисним, якщо доведено, що особа усвідомлювала, що у такий спосіб вона отримає доступ до дитячої порнографії (наприклад, доведено, що особа отримала такий доступ повторно або шляхом внесення плати тощо).
Як вбачається із досліджених судом доказів, протоколів оглядів 2 ноутбуків та мобільного телефону, висновків комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз, на всіх гаджетах, якими користувався ОСОБА_5 , наявні файли з повномірними зображеннями (а не картинки, які могли випадково завантажитися) з дитячої порнографією, доступ до якої він отримував у різний час упродовж тривалого періоду. Окрім того як вбачається із переглянутого відеозапису, проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення указаної слідчої дії обвинувачений особисто без будь якого тиску, повідомляє слідчому та усім присутнім, що він знає, що на ноутбуці є дитяча порнографія, але він її не розповсюджував.
Покази ОСОБА_5 з приводу того, що він придбав ноутбук DellInspiron 15, серійний номер NZ94612, який був уже у використанні та ним користувалися інші особи, які могли завантажити на нього файли з дитячої порнографії, не спростовує факту зберігання ним більш як трьох років на ньому файлів, які містять дитячу порнографію. ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується виключно у зберіганні дитячої порнографії на ноутбуці DellInspiron 15, серійний номер NZ94612, а не в отриманні доступу до дитячої порнографії за допомогою зазначеного пристрою.
Також, надуманими є твердження ОСОБА_5 з приводу того, що на ноутбук LenovoG505s, серійний номер CB26850671 файли з дитячою порнографією потрапили під час завантаження фільмів. Зазначене спростовується значною кількість файлів, завантажених на зазначений пристрій у різний період часу, які користувач не міг не помітити. Окрім того, в ході огляду зазначеного пристрою було встановлено, що файли були завантаженні за допомогою закритого веб-ресурсу, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про те, що ним завантажувався умисно протиправний контент. А також, те, що зазначені файли завантажені ненавмисно, а разом із звичайними фільмами, спростовується наданими у судовому засіданні показами експерта ОСОБА_6 , який зазначив, що до завантажених користувачем файлів на ноутбуці могли доєднуватися картинки, без відома користувача, проте вони меншого розміру ніж повномірне зображення. Натомість, відповідно до протоколу огляду, файлів, виявлених на ноутбуці LenovoG505s, встановлено, що це повномірні фотозображення, а не картинки. (т.2 а.с. 65-85).
За наведених обставин, суд дає критичну оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_5 , наданим в судовому засіданні, розцінює їх як обраний спосіб захисту, оскільки вони є непослідовними та суперечливими, а також спростовуються вищенаведеними доказами по справі. При цьому, жодних даних, які б спростовували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину – в ході судового розгляду – не здобуто. 
Стосовно посилання обвинуваченого на розбіжності між протоколом огляду експертизи та обвинувальним актом по епізоду зберігання дитячої порнографії на ноутбуці Dell Inprision у період часу з квітня 2021 по 14.05.2024, то суд зазначає наступне.
Згідно протоколу огляду від 27.08.2024 (т.1 а.с. 200-210) останній доступ до інтернет-ресурсу, на якому містяться файли з дитячою порнографією ОСОБА_5 здійснювався у 2018, проте завантажені файли з дитячою порнографією продовжували зберігатися на зазначеному ноутбуці до моменту проведення обшуку.
18 лютого 2021 року Законом України № 1256-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), КК України доповнено ст. 301-1 КК України та криміналізовані дії особи зі зберігання дитячої порнографії без мети збуту.
З огляду на викладене, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у зберіганні дитячої порнографії відповідає диспозиції ст. 301-1 КК України. 
Не відповідає дійсності твердження ОСОБА_5 , що стороною обвинувачення не доведено, що він вчинював якісь дії із зазначеними файлами після 2018 року. Як мінімум один із наявних на зазначеному ноутбуці файл використовувався ОСОБА_5 упродовж зазначеного періоду, зокрема 07.10.2023 (т.1., а.с. 208). При цьому, як пояснив у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 система не фіксує час відкриття файлу, а тільки внесення змін до нього. Окрім того необхідно зазначити, що кримінально караним згідно диспозиції ст. 301-1 КК України є безпосередньо зберігання контенту, що містить дитячу порнографію, та не вимагає доведення факту її перегляду.
Серед 63 файлів, виявлених на ноутбуці Dell Inprision, що містять дитячу порнографію, видалених є 29 файлів, решта 34 були в наявності на час проведення обшуку.
Не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_5 з приводу того, що виявлені файли знаходились у системних папках. Указане спростовується висновком експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/126-24/5713-КТ, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Toshiba MQ01ABF050 серійний номер № 54B8SM6RS наданого на дослідження ноутбука Dell Inspiron 15 серійний номер HZ94612, як серед наявних так і серед видалених, окрім файлів операційної системи, та встановленого програмного забезпечення міститься: 73567 графічних файлів та 3098 відео файлів. Тобто експертом опрацьовано виключно лише ті файли, до яких ОСОБА_5 мав доступ як користувач.
З огляду на викладене підстав для виправдання ОСОБА_5 по епізоду отримання доступу та зберігання дитячої порнографі на ноутбуці Dell Inprision у період часу з квітня 2021 по 14.05.2024 не вбачається.
При цьому, посилання сторони захисту про визнання недопустимими доказами «файлів, які відновлені з електронного носія ноутбука LenovoG505s», на думку суду, є безпідставними. Так, підстави для визнання доказів недопустимим, визначені ст. 87-88 КПК України. Натомість у своєму клопотанні сторона захисту не зазначила, виходячи із якої норми, суд повинен визнати доказ недопустимим, та яку процесуальну норму порушено при здобутті такого доказу.
Так, у 2 томі на а.с. 39-59 міститься протокол огляду НЖМД об`ємом 1 ТБ, на ньому знаходяться файли, які згідно мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/123-24/6665-МЗ віднесені до дитячої порнографії. На а.с. 52-53 зафіксовано «свойства файлу» із зазначенням дат створення, зміни та відкриття файлу. Як зазначено в судовому засіданні експертом ОСОБА_6 , це є дати запису (копіювання) зазначених файлів на носії інформації експертної служби, а не датою створення безпосередньо файлів. Дата створення таких файлів відповідно до висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/126-24/5712-КТ міститься за шляхом */Reports/* на НЖМД WesternDigitalWD11PURZ (Додаток 2 до висновку судового експерта). А дата відкриття зазначених файлів відповідно відображена 26.06.2024, оскільки оперативним працівником ВПК ДКП НП України саме цього дня відкривалися диски надані експертом для огляду. (т.2 а.с. 65-85). Цим же протоколом і зафіксовано час отримання доступу ОСОБА_5 до файлів, які містять дитячу порнографію. Окрім того ці файли не є «видаленими» та «відновленими» як зазначається захисником у клопотанні, а скопійованими, відповідно до висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/126-24/5712-КТ, без внесення будь-яких змін до них.
Окрім того, як вбачається з протоколу огляду від 26.07.2024 оглянуто НЖМД Western DigitalWD11PURZ об`ємом 1 ТБ, на якому знаходяться файли, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2024 № СЕ-19/123-24/6665-МЗ віднесені до дитячої порнографії. Зокрема, на наданому НЖМД виявлено фото- та відео файли, які відносяться до дитячої порнографії. Згідно проведеної КТЕ дані файли, які віднесені до дитячої порнографії, є наявними із відміткою «Existent: Yes». (Т. № 2 а.с. 39-59).
Безпідставним є клопотання захисника про визнання недопустимими доказами цифрових даних у вигляді «кеш-файлів» браузера та інших автоматично сформованих файлів, вилучених з мобільного телефону марки SamsungGalaxyS23 Ultra.
Зокрема у своєму клопотанні сторона захисту не зазначила, виходячи із якої норми ст. 87-88 КПК України, суд повинен визнати доказ недопустимим, та яку процесуальну норму порушено при здобутті такого доказу. Відсутність інформації про дату та створення файлів, що містять дитячу порнографію, не є підставою для визнання таких файлів недопустимими доказами. Окрім того, ОСОБА_19 обвинувачується у отриманні доступу до файлів, які містять дитячу порнографії з використанням мобільного телефону марки SamsungGalaxyS23 Ultra, а не у створенні таких файлів. Тому дата та час створення зазначених файлів, для кваліфікації дій ОСОБА_5 у цій частині не має значення. Натомість під час проведення огляду та складання за його результатами протоколу установлено час отримання ОСОБА_19 доступу до дитячої порнографії і саме в цій частині йому пред`явлено обвинувачення (т. 2 а.с. 137-165). 
ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення в цій частині виключно в частині отримання доступу, що згідно диспозиції ст. 301-1 КК України, є кримінально караним діянням, і не залежить від того чи продовжила особа зберігати такі файли.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів. 
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.с.31), має на утриманні одну неповнолітню дитину (т.1 а.с. 34-35), на обліку в лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с.58), на обліку в лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с.60), згідно матеріалів досудової доповіді Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 №63/44/14/1-25 від 07.01.2025 року – ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.3 а.с. 62-64).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №1446 від 18.09.2024 року, ОСОБА_5 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак психічного захворювання, недоумства та ознак іншого , тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с.223-224).
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою не раніше судимою, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.301-1 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України відповідних обов`язків.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ: 
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, строком на 3 роки. 
Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити  ОСОБА_5 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачена кримінальна відповідальність, згідно ч.3 ст.389 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- ноутбук марки Dell Inspiron 15 серійний номер NZ94612 з зарядним пристроєм до нього, разом з попереднім упакуванням, поміщений у сейф пакет експертної служби №3260452 з написами від руки на ньому (Додаток до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/8650 від 23.07.2024), який згідно постанови слідчого від 30 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції порядковий номер 347 переданий на зберігання до камери схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – після знищення файлів і відеоматеріалів, які містять інформацію з ознаками порнографії, повернути ОСОБА_5 ;
- жорсткий диск, НЖМД WD об`ємом - 500 GB (Додаток 2 до висновку судового експерта №СЕ-19/126-24/5713-КТ від 28.05.2024) разом з попереднім упакуванням, поміщений у прозорий поліетиленовий пакет з написами від руки на ньому, який згідно постанови слідчого від 30 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції порядковий номер 347 переданий на зберігання до камери схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - після знищення файлів і відеоматеріалів, які містять інформацію з ознаками порнографії, повернути ОСОБА_5 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування разом з попереднім упакування, поміщений у полімерний пакет з написами від руки на ньому (Додаток до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/8650 від 23.07.2024), який згідно постанови слідчого від 30 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук марки «Lenovo G505s» S/N СВ26850671 з зарядним пристроєм до нього разом з попереднім упакування, поміщений у сейф пакет експертної служби №1588690 з написами від руки на ньому, який згідно постанови слідчого від 20 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції порядковий номер 347 переданий на зберігання до камери схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - після знищення файлів і відеоматеріалів, які містять інформацію з ознаками порнографії - повернути ОСОБА_5 ;
- один НЖМД Western Digital WD11PURZ об`ємом 1 ТБ (Додаток 2 до висновку судового експерта №СЕ-19/126-24/5712-КТ від 24.05.2024) який є додатком до висновку судового експерта №СЕ-19/123-24/6665-МЗ від 13.06.2024, разом з попереднім упакуванням, який поміщений у полімер-пакет чорного кольору з написами від руки на ньому, який згідно постанови слідчого від 20 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції порядковий номер 347 переданий на зберігання до камери схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - після знищення файлів і відеоматеріалів, які містять інформацію з ознаками порнографії, повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S23», (SM-S918B/DS) серійний № «R5CWB1HGYDP», в чохлі з двома сім картами в ньому разом з попереднім упакуванням, поміщений у сейф пакет експертної служби №5455356 з написами від руки на ньому (Додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-24/7245-КТ від 15.07.2024),який згідно постанови слідчого від 30 серпня 2024 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до квитанції порядковий номер 347 переданий на зберігання до камери схову ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - після знищення файлів і відеоматеріалів, які містять інформацію з ознаками порнографії - повернути ОСОБА_5 ;
- три оптичних диски для лазерних систем зчитування з інвентаризаційними № 349, 351,352 (Додаток до висновку судового експерта №СЕ-19/126-24/7245-КТ від 15.07.2024) разом з попереднім упакуванням, поміщені у полімерний пакет з написами від руки на ньому (Додаток до висновку судового експерта №СЕ-19/123-24/8652-КТ від 25.07.2024) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_5 кошти в сумі 50737 (п`ятдесят тисяч сімсот тридцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . 

Суддя: