Справа № 692/1249/25
Провадження № 2/692/12/26
22.01.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 29.08.2007 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання. 08.11.2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 200000,00 грн. Відповідач здійснив дії щодо активації картки, користувався нею а також отримав кредитні кошти з власної ініціативи. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки. 25.03.2021 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил до банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/24, а також погоджено всі інші умови користування кредитом. Починаючи з 25.03.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40,80%. 20.05.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN21000006231009_01 до кредитного договору від 20.05.2024. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки, проте припинив надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість 203329,21 грн., яка складається з наступного:
- 191334,23 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
- 11994,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився. 
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії заяви 29.08.2007 року, відповідач просив відкрити рахунки та надати перераховані послуги, а саме видати кредитну картку: тип кредитного ліміту: фінансовий, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, тобто між банком та відповідачем шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір.
08.11.2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт.
25.03.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Розділом 1.2 передбачено основні умови кредитування, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія на строк 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі, безготівковим шляхом. Дана заява підписана відповідачем. 
20.05.2024 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Розділом 9 передбачено основні умови кредитування, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія тип платіжної картки «Універсальна голд», на строк 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі, безготівковим шляхом. Дана заява підписана відповідачем. 
Довідкою від 18.08.2025 №0000004670096839 підтверджується, що між позивачем та відповідачем був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_2 , 16.03.2006, термін дії 03/13, тип картки – картка «універсальна», НОМЕР_3 , дата відкриття 15.02.2013, термін дії 02/17, тип картки – «PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4% FIRST PIN», НОМЕР_4 , дата відкриття 06.10.2016, термін дії 09/20, тип картки – «універсальна», НОМЕР_4 , дата відкриття 09.02.2017, термін дії 09/20, тип картки – «універсальна», НОМЕР_5 , дата відкриття 31.07.2017, термін дії 03/21, тип картки – «універсальна gold», НОМЕР_6 , дата відкриття 25.03.2021, термін дії 04/24, тип картки «універсальна gold», НОМЕР_7 , дата відкриття 17.09.2024, термін дії 12/24, тип картки «універсальна gold».
Довідкою позивача від 18.08.2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 підтверджується зміни кредитного ліміту. 
Через невиконання відповідачем договірних зобов`язань у нього утворилася заборгованість, яка, згідно до розрахунку заборгованості, станом на 18.08.2025 року складає суму в розмірі 203329,21 грн., яка складається з наступного:
- 191334,23 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
- 11994,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач використав своє право та заявою від 11.11.2025 зменшив позовні вимоги на дві тисячі гривень, які суд враховує при вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, оскільки відповідач не повернув отриманий кредит та нараховані відсотки, доказів, що розрахунок позивача є невірним суду не надав, тому суд вважає, що позов слід задовольнити як обґрунтований. 
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 100, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2007 у сумі 201329 гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2439 гривень 95 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий