Справа №186/1784/25
Провадження №1-кп/0186/296/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року  м.Шахтарське.	  	

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар – ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора – ОСОБА_3 , 
захисника – адвоката ОСОБА_4 , 
обвинуваченого –  ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1202504138000350 від 02 червня 2025року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 03 липня 2025 року, при невстановлених слідством обставинах, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 03 липня 2025 року, при невстановлених слідством обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, незаконно придбав: один автомат, конструкції Калашнікова (АКС-74), 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю, одну одноразову реактивну штурмову гранату РШГ-2 з термобаричною бойовою частиною, калібру 72,5 мм, яка відноситься до категорії боєприпасів, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати Ф-1; один споряджений корпус ручної осколкової гранати РГ-42, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати РГО, один споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин; два запали УЗРГМ-2, два запали УЗД, які відносяться до категорії вибухових пристроїв.
В подальшому, маючи при собі придбану без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, бойовий припас, вибухові речовини та вибухові пристрої, у невстановлений слідством час, але не пізніше 03 липня 2025 року, при невстановлених слідством обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав, а саме: один автомат, конструкції Калашнікова (АКС-74), 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю, одну одноразову реактивну штурмову гранату РШГ-2 з термобаричною бойовою частиною, калібру 72,5 мм, яка відноситься до категорії боєприпасів, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати Ф-1, один споряджений корпус ручної осколкової гранати РГ-42, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати РГО; один споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин; два запали УЗРГМ-2, два запали УЗД, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, поблизу буд. №124 по вул.Шкільна, сел.Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно зберігав вогнепальну зброю, бойовий припас, вибухові речовини та вибухові пристрої поблизу буд. АДРЕСА_2 – з метою подальшого збуту. 
У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, бойового припасу, вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_5 03 липня 2025 року діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 06.30 годині, з місця незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойового припасу, вибухових речовин та вибухових пристроїв поблизу буд. АДРЕСА_2 , в картонній коробці перевіз вогнепальну зброю, бойовий припас, вибухові речовини та вибухові пристрої до м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де в подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Молодіжна та Героїв Космосу, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, 03 липня 2025 року, приблизно о 07.10 годині, незаконно збув ОСОБА_6 один автомат, конструкції Калашнікова (АКС-74), 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю, одну одноразову реактивну штурмову гранату РШГ-2 з термобаричною бойовою частиною, калібру 72,5 мм, яка відноситься до категорії боєприпасів, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати Ф-1, один споряджений корпус ручної осколкової гранати РГ-42, два споряджені корпуси оборонної ручної гранати РГО, один споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин; два запали УЗРГМ-2, два запали УЗД, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, отримавши за це грошові кошти в сумі 45000 гривень.
ОСОБА_5  винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, в судовому засіданні підтвердив, що він всі речі зберігав по вул.Карла Маркса, зараз вул.Шкільна, буд.№124, сел.Петропавлівки, за клубом. Домовився про продаж автомата та гранати за 1000 доларів. На таксі прибув до м.Шахтарського. Ви нувати, щиро розкаюється, просить дати йому іспитовий строк. 
Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.
Свідок – ОСОБА_6 підтвердив у судовому засіданні, що ОСОБА_7 та його товариш у магазині пропонували зброю деяким людям, він повідомив органам. Потім запропонував ОСОБА_7 взяти в нього зброю, він сказав, що є, показав коробку з гранатами, автомат і гранатомет, ОСОБА_7 сказав, що 45000 гривень, він віддав йому гроші. Вони зустрічалися багато разів, ОСОБА_7 то з одним чоловіком був, то з другим. Зустрічалися в червні, 03 липня 2025 року він купив у нього зброю. ОСОБА_7 приїхав на машині, був з коробкою, зайшли в посадку, за плити, ОСОБА_7 показав зброю, ОСОБА_6 віддав йому гроші, під`їхала поліція. На співробітництво з поліцією він не погоджувався, сам їм подзвонив. До 03 липня 2025 року він йому показав зброю у ОСОБА_7 , в с.Петропавлівці. Познайомилися в цьому році за пляшкою горілки, другий чоловік, що був з ОСОБА_7 , то відходив, то підходив, з ним ОСОБА_6 не знайомий, він йому нічого не пропонував. Зв`язок із ОСОБА_7 підтримували по телефону. До цього дня, 03 липня 2025 року, він у ОСОБА_7 зброї цієї не бачив, деяку зброю бачив – гранати та автомат, ОСОБА_7 сказав, що ще буде гранатомет. Він у ОСОБА_7 запитував, звідки зброя, той відповів, що яка йому різниця. Гроші в сумі 45000 гривень йому дали в поліції, коли не пам`ятає, не день в день, приблизно протягом місяця. Замура сказав, що привезе зброю, куди скаже.
В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим злочину, а саме:
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 червня 2025 року, згідно якої ОСОБА_8 звернувся до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на території м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області займаються збутом вогнепальної зброї та бойових припасів; 
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до нього від 06 червня 2025 року, згідно якого свідок – ОСОБА_8 , впізнав по зовнішньому вигляду: по загальних рисах обличчя, формою вух і формою носа на фото №2 - ОСОБА_5 , як особу, яка збуває вогнепальну зброю та бойові припаси; 
протокол від 17 липня 2025 року та диск DVD-R обл. №55/4435т від 25 лютого 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю особи з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для фіксації, відносно ОСОБА_5 , згідно якого матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій надійшли з ВОД УСБУ в Дніпропетровській області на диску DVD+R, обл. №55/4435т від 25 лютого 2025 року, під час прослуховування якого складено стенограму перегляду відео файлу, на якому зафіксовано розмову ОСОБА_6 і ОСОБА_5 03 липня 2025 року, зміст якої вказує на те, що ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 бойові припаси; 
протокол від 17 липня 2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , згідно якого 03 липня 2025 року з 05:00 години по 05:20 годину було проведено огляд імітаційних грошових коштів у сумі 45000 гривень, які попередньо виготовлені ТОВ «Візіон» для проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії. Оглядом встановлено, що вказана сума складається з 90 імітаційних купюр, номіналом по 500 гривень, з серійним номером ЗГ №1649464 (складено відповідний протокол огляду). 03 липня 2025 року з 06:30 години по 06:40 годину було здійснено огляд ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на участь у проведенні вказаної негласної слідчої (розшукової) дії. Оглядом зафіксовано одяг ОСОБА_6 та особисті речі, які були при ньому. Йому було надано імітаційні грошові кошти загальною сумою 45000 гривень, які складалися з 90 імітаційних купюр номіналом по 500 гривень, серії ЗГ, №1649464, які він поклав у кишеню своєї кофти (складено відповідний протокол огляду). У період часу з 07:09 години по 07:16 годину ОСОБА_6 на в`їзді до м.Шахтарського, на перехресті вулиць Героїв Космосу та Молодіжна зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому вищевказані імітаційні грошові кошти у якості оплати за придбання вогнепальної зброї та бойових припасів (проведено ОТЗ АК/ВК). О 07:20 годині було здійснено повторний огляд ОСОБА_6 на в`їзді до м.Шахтарського, на перехресті вулиць Героїв Космосу та Молодіжна. У ході огляду встановлено, що імітаційних грошових коштів, які надавалися ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, не виявлено. З його слів, за надані йому імітаційні грошові кошти у сумі 45000 гривень він придбав у ОСОБА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси;
протокол огляду від 17 червня 2025 року, згідно якого оглянуто копіювальний пристрій, на якому способом друку з використанням макетів купюр, номіналом 500 гривень здійснено копіювання в довільній формі з вищезазначених макетів грошових купюр у кількості 400 імітаційних купюр, номіналом 500 гривень, з серією ЗГ та номером 1649464 на загальну суму 200000 гривень;
протокол огляду речей та документів від 03 липня 2025 року, згідно якого оглянуто імітаційні грошові кошти, загальною сумою 45000 гривень, які виготовлені ТОВ «Візіон», зроблено їх копії, які додані до протоколу;
протокол огляду від 03 липня 2025 року, згідно якого проведено особистий огляд ОСОБА_6 , зафіксовано його одяг та особисті речі, які були при ньому, а також передано імітаційні грошові кошти у сумі 45000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, серія ЗГ, номер 1649464, у кількості 90 штук;
протокол огляду від 03 липня 2025 року, згідно якого повторно проведено особистий огляд ОСОБА_6 , зафіксовано його одяг та особисті речі, які були при ньому, а також встановлено відсутність у нього імітаційних грошових коштів, які, зі слів ОСОБА_6 , він передав ОСОБА_11 у якості оплати за придбання вогнепальної зброї та боєприпасів;
протокол огляду місця події від 03 липня 2025 року, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, не обмежена у доступі, яка розташована на перехресті вулиць Молодіжна і Героїв Космосу в м.Шахтарському, Синельниківського району, Дніпропетровської області. На узбіччі дороги, напроти стели «Шахта «Першотравнева», на землі виявлено картонну коробку, прямокутної форми, в якій містилося два згортки: один поліетиленовий, інший з тканини. У мішку з тканини виявлено та вилучено: 
1) предмет, схожий на ручну гранату, з маркуванням РГН 254-10-87; 
2) предмет, схожий на ручну гранату, з маркуванням РГО 80-33-88; 
3) предмет, схожий на гранату, з маркуванням РГО 80-33-88; 
4) предмет, схожий на ручну гранату, з маркуванням 10-54 ТНТ-5; 
5) предмет, схожий на ручну гранату, типу Ф-1, з маркуванням 107-51-80Т;
6) предмет, схожий на ручну гранату, типу Ф-1 з маркуванням 386-831-83Т;
7) предмет, схожий на запал до ручних гранат, з маркуванням УДЗ 350 Ф 588; 
8) предмет, схожий на запал для ручних гранат, з маркуванням 350-Ф 5-88;
9) предмет, схожий на запал до гранат, з маркуванням 61-88 УЗРГМ-2 11/386-118-88; 
10) предмет, схожий на запал до гранат, з маркуванням 77-80 УЗРГМ-2 583;
11) предмет, схожий на автомат, типу АК, з маркуванням 87 5289450, без магазину;
12) предмет, схожий на гранатомет, типу РШГ, з маркуванням РШГ-2 56-1-08 ЛП-30Т ОКФОЛ У 505 533-9-07/7/1 ТР ВА 1-08-К/004726 2008. Із вказаних предметів зроблено змиви; 
протокол затримання від 03 липня 2025 року, згідно якого о 07:15 годині 03 липня 2025 року у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон і грошові купюри в кількості 90 штук, номіналом по 500 гривень, які мають серію ЗГ, номер 1649464;
висновок експерта №СЕ-19/104-25/26440-БЛ від 03 липня 2025 року за результатами проведення судової експертизи зброї, згідно якого наданий на дослідження автомат, вилучений 03 липня 2025 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться на перехресті вулиць Молодіжна та Героїв Космосу, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, є військовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю – автоматом, конструкції Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_1 , 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який придатний до стрільби; 
висновок експерта №СЕ-19/104-25/26502-ВТХ від 03 липня 2025 року за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, згідно якого надані на дослідження предмети є: 
-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
-уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим, типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.
У поєднанні штатним способом надані на дослідження предмети утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів; 
висновок експерта №СЕ-19/104-25/27342-ВТХ від 31 липня 2025 року за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, згідно якого надані на дослідження предмети, а саме: 
-споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення та уніфікований запал ручних гранат модернізований, типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;
-споряджений корпус ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат, типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату, типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; 
висновок експерта №СЕ-19/104-25/27345-ВТХ від 31 липня 2025 року за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, згідно якого наданий на дослідження предмет є одноразовою реактивною штурмовою гранатою (гранатомет) РШГ-2, промислового вироблення з термобаричною бойовою частиною, калібром 72,5 мм, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху;
висновок експерта №СЕ-19/104-25/27346-ВТХ від 31 липня 2025 року, згідно якого надані на дослідження предмети є:
-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;
-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГ-42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;
-конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме: двома спорядженими корпусами осколкової, оборонної ручної гранати РГО промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин , придатні для здійснення вибуху;
-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;
-модернізованим уніфікованим запалом дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат, типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, придатний (для використання за призначенням) для здійснення вибуху;
-двома запалами, типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, призначені для спорядження ручних гранат, типу РГО, РГН, придатні (для використання за призначенням) для здійснення вибуху.
Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат, типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату, типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
Два споряджених корпуса осколкової оборонної ручної гранати РГО та два ударно-дистанційних запала УДЗ у конструкційному поєднанні утворюють дві осколкові оборонні ручні гранати РГО, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху. 
Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю. 
Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України правильна, за ознакою - придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, – щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, –  відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. 
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07:15 години 03 липня 2025 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України: 
два споряджені корпуси ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та два уніфікованих запали ручних гранат модернізовані, типу УЗРГМ-2, одноразова реактивна штурмова граната (гранатомет) РШГ-2 з термобаричною бойовою частиною, калібром 72,5 мм, споряджений корпус ручної осколкової гранати РГ-42, два споряджені корпуси осколкової, оборонної ручної гранати РГО та два запали, типу УДЗ, споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, згідно висновків експерта №СЕ-19/104-25/27342-ВТХ від 31 липня 2025 року, №СЕ-19/104-25/27345-ВТХ від 31 липня 2025 року, №СЕ-19/104-25/27346-ВТХ від 31 липня 2025 року, знищені в ході проведення судових вибухово-технічних експертиз; 
автомат, конструкції Калашнікова (АКС-74), 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який, згідно квитанції №275/2074 від 03 липня 2025 року, переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає спеціальній конфіскації, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України;
змиви з предметів, вилучених 03 липня 2025 року, поміщені до 12 паперових пакетів, які, згідно квитанції №275/2074 від 03 липня 2025 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;
мобільний телефон Samsung A02 SM-A022G/DS imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який, згідно квитанції №273/437 від 03 липня 2025 року, переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути власнику - ОСОБА_5 ;
несправжні (імітаційні) грошові купюри, номіналом 500 гривень, які мають однакову серію ЗГ та однаковий номер 1649464, у кількості 90 штук, які, згідно квитанції №273/437 від 03 липня 2025 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити. 
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_5 витрати на проведення наступних судових експертиз: 
судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/26440-БЛ від 03 липня 2025 року, вартість якої, згідно довідки, складає 3565 гривень 60 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/26502-ВТХ від 03 липня 2025 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1782 гривні 80 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27342-ВТХ від 31 липня 2025 року, вартість якої, згідно довідки, складає 4457 гривень;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27345-ВТХ від 31 липня 2025 року, вартість якої, згідно довідки, складає 3565 гривень 60 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27346-ВТХ від 31 липня 2025 року, вартість якої, згідно довідки, складає 7131 гривню 20 копійок;
всього – 20 502 гривні 20 копійок.  
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року, продовжений ухвалами Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня, 24 жовтня, 17 грудня 2025 року, у вигляді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили. 
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 липня 2025 року з 07 годин 15 хвилин. 
Цивільний позов по справі не заявлено. 
Речові докази: автомат конструкції Калашнікова (АКС-74), 1987 року випуску, калібру 5,45 мм, який згідно квитанції № 275/2074 від 03 липня 2025 року, переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, – конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України;
змиви з предметів, вилучених 03 липня 2025 року, поміщені до 12 паперових пакетів, які, згідно квитанції № 275/2074 від 03 липня 2025 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
мобільний телефон Samsung A02 SM-A022G/DS, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який, згідно квитанції №273/437 від 03 липня 2025 року, переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, – повернути власнику - ОСОБА_5 ;
несправжні (імітаційні) грошові купюри, номіналом 500 гривень, які мають однаковий серійний номер ЗГ 1649464, у кількості 90 штук, які, згідно квитанції №273/437 від 03 липня 2025 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судових експертиз: 
судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/26440-БЛ від 03 липня 2025 року - 3565 гривень 60 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/26502-ВТХ від 03 липня 2025 року - 1782 гривні 80 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27342-ВТХ від 31 липня 2025 року - 4457 гривень;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27345-ВТХ від 31 липня 2025 року - 3565 гривень 60 копійок;
судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/27346-ВТХ від 31 липня 2025 року - 7131 гривню 20 копійок,
всього – 20502 гривні 20 копійок. 
Залишити  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. 

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення. 
На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:       ОСОБА_12